![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
氣象預測本來就會有不準,但沒有神聖到不可質疑
這次氣象局預測被批評不是沒有原因的 一堆氣象數據都是公開的,而氣象局的預測卻明顯無視那些已知的資料 去翻一些討論氣象的網站,26日就很多人質疑氣象局資料太過保守完全沒考量到實際已測得的風力半徑 縣市首長又不是氣象專業人士,氣象局資料如果沒到達標準誰敢亂放 相信氣象局資料,而做出是否上班的決定,結果不準,民眾罵得居然不是氣象局而是首長 最可悲的後果就是氣象局預測資料沒首長敢參考 而9/28的放假亂象不就是如此嗎,大家改來改去,沒人鳥氣象局資料,達標的、勉強達標的、完全沒達標的縣市都放了 此文章於 2016-09-29 02:15 PM 被 GOLDHAN 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
真正應該討論的是 9/27 , 9/28 放假應該別有目的. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
928哪有什麼問題, 本來就是教師節了
![]()
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
引用:
由28號放假就可知道 放不放假是首長的權限跟氣象局何干 提早了12小時發布停班停課決定會準才有鬼 有錯都是氣象局的錯 沒風沒雨放颱風假那是誰的錯? (不會早上再發布嗎?想睡好覺就說一聲 不要動不動就想轉移焦點) ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
早上宣布才糟糕
很多人都是六點多就出門上班上課的 我身邊就有不少這樣的人 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 1,552
|
引用:
那5點公布總來得及吧... |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
你如果有翻前面幾樓就可以看到鄭明典出來解釋了⋯⋯ 簡單來說讀資料解釋資料跟名詞定義還是要給專業的來 如果你只是google一下就要質疑醫生的診斷 我想醫生也會不爽
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2014 您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
|
颱風假該怎麼放 學者:應回歸當天宣布
引用:
台灣這麼小, 誤差如果大到超過100公里, 還需要預測嗎? ![]() ![]()
__________________
指揮所:陣地準備好報告! ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
這次颱風假會出現如此大爭議,可追溯2012年的天秤颱風 除了氣象局的資料,縣市首長還可以參考其他氣象的資料 如2012年台南市就採用了成大團隊,"獨排眾議沒有放假" 因此,不能說參考別的單位賭對了就是自己的決斷正確 這次判斷錯誤就怪氣象局? 到底成大這次給的意見是否跟氣象局的資料一樣? 這個成大防災研究中心是長期跟台南政府合作的,颱風來時會進駐防災中心提供最新的資訊給市府參考 請看下面2012年天秤颱風是如何決定不放颱風假 引用:
|
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
最好就是實施 "大台澎金馬生活圈", 只要有一個鄉鎮市可以放颱風假. 全台澎金馬都強制放颱風假. ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |