|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
高通是開公司
又不是開佛堂 現實點很正常 跟三星拿一樣數量的S820也不切實際 HTC根本就賣不完 我還是覺得要有硬體規格要開的有誠意 但各國上市時間能錯開 |
|||||||
2016-04-15, 11:23 PM
#131
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2007
文章: 174
|
一賣的好就機海，m7－8跳到m9就這樣
816－820也是，什麼鬼規都有，搞不懂 看看這次10會怎麼樣 
__________________
|
||
|
2016-04-16, 12:34 AM
#132
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,035
|
引用:
既然要這樣講..那好吧... 我們來假設一下高通在別的平行宇宙是開佛堂的好了 然後半導體在製程上沒有不良率跟產能問題 假如是這個情況，那高通在同一個時間 他只需要一個規格的soc就好 不必推高中低階，也不需要維持舊產品線的產能 意思就是不會有s200, s400, s600這些中低階 因為產能都會隨著時間進行改良，進而慢慢提高 所以同樣的高通驍龍s800 一年前跟一年後的成本不會一樣 但如果是產能有限的情況 一個正常的思維是不會放棄 像s800這種已經成熟，利潤提高的產能 拿去生產良率不高，利潤可能不如舊產品線的s820 所以良率100％，加上產能沒有供貨的問題 那今天s820，如果三星要1000萬 高通就給他1000萬，然後誰買的越多 高通每單位給的折扣也越大 然後htc說三星要多少，我也拿多少 因為產能問題 所以就皆大歡喜，大家都有貨，高通口袋也賺飽飽 高通應該也不會說，你htc如果能賣個200萬隻就很了不起來 所以htc給200萬就好，怕你htc花太多冤枉錢 我想應該也不太可能有這種事 而現實是，你htc就是沒有籌碼跟高通談條件 而三星自己有自己的soc跟晶圓廠 最重要的是，他們還有足夠的銷售量 不然三星也不會搞雙旗艦兩種soc這種配置 不要以為外觀名字一模一樣，卻兩種配置的手機 開發不需要額外成本，事實上這跟pc上完全不一樣 今天假設我電腦的一個cpu i5 4440壞了 我完全可以再買一個i7 4770換上去 不用理會什麼相容性驅動跟韌體穩定性等的批配問題 差別只有性能而已 但手機就不是這樣了 雙配置不是說我像pc一樣 把s810拔起來，換上s820 就可以開機就可以用了 通訊基頻測試，及相關一大堆參數根本就不會一樣 無論開發跟測試都是很花時間的 甚至有時候連機構都需要修改 所以對三星來說，基於產能還有cost相關問題 每年不同的soc雙旗艦配置是很合理的 所以現實就是，高通不會為了一個已經被歸類在other的htc 去得罪三星，說你要1000萬，但我只能給你800萬 只因為你買太多，要分點粥給別人吃 所以對我來說，這種因地制宜的現象 實在是再合理不過了 像以前htc在one x的時代 也是雙旗艦，一個叫做one xl另一個叫做one x 但兩隻手機其實長得一模一樣 soc一個用當時的嬈龍s4一個用tegra 3 然後另一個當初被罵翻的one s一個用s3另一個用s4 而one x為什麼要有兩個不同的soc配置呢？ 原因就是s4產能不足，高通priority很自然會給像三星 這樣銷量相對更高的廠商 對高通而言，每間廠商的priority不一樣，那是再自然不過的 而當初那個時代，soc基頻支不支援LTE是很重要的 你不支援LTE，那些電信商如ATT, T-MOBILE等 根本不會賣你的手機 所以在北美及一些早已開通LTE的歐洲國家 不會出現one x，因為one x所用的tegra 3並沒有LTE基頻的支援 所以對HTC來說，為了滿足S4供貨不足的問題 自然而然tegra 3就成了HTC的second sources 而且htc以前各國上市時間本來就是隔開的 以前這樣做，變成某地區如果賣得好 那其他地區的上市會變成遙遙無期 這也是被罵很多年後才變成現在這樣 然後你又覺得應該錯開發售....
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
|
2016-04-16, 12:46 AM
#133
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 37
|
個人覺得今年的機海應該不會出現
然後開始把更高比重放在VIVE 手機業務面，M10不可能賣得很棒，因為以公司現況能賣的產能也不會比去年高多少，營收目標現在以不賠錢就達標為主 投資看不見的未來面會是宏達電比較愛的部分(當然可以因此利用股價)，VIVE雖然未來我也不看好，但短期優勢還是存在，個人覺得這一兩年可以在商用跟學術界搶得先機，娛樂領域只能炒一陣熱潮而已 |
|
2016-04-16, 01:23 AM
#134
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2013
文章: 5
|
引用:
我的蝴蝶一到現在為止也是頭好壯壯 直到去年入手M8後才將它降為備用機  |
|
|
2016-04-16, 01:33 AM
#135
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2000
文章: 720
|
引用:
應該還有人不知道 USB 3.1 Gen 1 = USB 3.0 最大傳輸速度都是5Gbps HTC 10其實也就USB 3.0 他們行銷也開始學Apple搞這個
__________________
台灣限定版：A12FX的殘酷事實真相！ 台灣限定A12FX與對岸112XL之差異=噪音實際測試篇 Creative ZxR + sub 250 MC + MC15 |
|
|
2016-04-16, 01:36 AM
#136
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
引用:
ONE X(L), S那時 HTC還不是others 也看得出來HTC沒在晶片那討到便宜 錯開上市 我也知道會被罵 但是最多也就是罵一罵 換芯會有很大的反彈 ONE S那次反彈很大 HTC 10這次反彈也很大 還會傷害到品牌支持者的情感 兩害相權取其輕 |
|
|
2016-04-16, 06:07 AM
#137
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
換蕊又發生了?
的確一間廠商有權決定. 只是讓人觀感不佳. |
|
2016-04-16, 06:28 AM
#138
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,035
|
引用:
曾經滄海難為水 唉..就是因為當年不是others 所以htc當年的one s/xl才可以如期 在北美跟歐洲上市 還沒有後面幾年那麼嚴重的缺貨問題 事實上當年的S4在台灣也不少廠商使用 除了NOKIA LUMIA 920之外 沒有一家的S4是有帶LTE BAND的 因為就NOKIA的情況來說 台灣雖然不支援LET 但只是少量上市 並不會因為台灣的銷量 影響其他真正需要LTE地區的需求 而這點，剛好跟HTC完全相反 因為帶LTE BAND的S4，產能就是那樣 就跟朝三暮四的故事一樣 東西就是只有這麼多 而問題就是怎麼分配而已
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|
|
2016-04-16, 07:36 AM
#139
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
引用:
不一樣啦, 這次使用S652版本的產品直接就不同了, 叫htc 10 lifesytle 價錢也比較低 (便宜幾百塊人民幣) 當年的換心是同產品名, 不標明確CPU價錢又一樣這樣賣
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
|
2016-04-16, 07:43 AM
#140
|
|
