其實梅克爾喊出的80萬帶有一石兩鳥計畫
1.收容80萬起帶頭作用,逼歐洲國家共同面對
2.讓希臘少在那邊GGYY

從突尼西亞到利比亞一連串北非已經出現一堆難民往南歐跑
而敘利亞的動亂又造就更多難民往歐洲跑,一前一後德國不能再當沒事人,必竟德國還是歐盟核心
如果西歐為主的富有國對難民吝嗇,那南歐這些經濟已經破落的"弱小"一定借題發揮要更多的錢更不想還錢
以德國的能力80萬人弄幾個難民營供應過得去的伙食,招些無疆界醫療組織是小問題
至於是不是真的要把這些人永遠留在德國可以過2年再討論,其實最好還是不要
真的要快速解決還是回到俄羅斯普丁那條路,支持敘利亞那名獨裁者阿賽德清繳ISIS
最困難的也僅是非ISIS的敘利亞反對者,如果沒宗教趴帶領導的反對意見上談判桌還容易點

買賣武器是國防需求,金錢交易,沒有別的

跟我把你洗腦,讓你拿這把武器,去幹掉我不爽的人..
或跟你結盟,打倒現任政府讓你上台,以後你都聽我的..完全不同喔

看了您的論述..不過紅字部分不太能理解..
富國不收難民,為什麼要給希臘錢?愛怎麼處理是希臘你家的事阿..你愛掃射我也管不了嘛..
富國收了難民,就能不給希臘錢嗎?難民來希臘的人更多了,就是西歐收的關係阿..能不給錢嗎?

另外,這不是80萬人的問題,中東非洲戰亂過不下去的可能有幾億人..他們知道了歐洲收難民會怎樣?
到時候都來了,歐洲能不收嗎?那前面你為什麼收後面又不收??
還有..已經請進門了,再討論送不送走就沒意義了..之前的都送不走,還這樣講就太蝦了..
歷史的紀錄已經證明,並將科學的再一次告訴我們....肯定不會走了啦!!

您最後的論述..我認為歐洲真的是自找麻煩,戰略眼光落後?
還停留在冷戰那種地緣政治,軍隊陣地前進的想法..今天打仗太貴,已經沒有大國打得起..就算烏克蘭加入北約,美國駐軍基地離莫斯科300公里..美國打得起嗎?
打不起,那幹嘛推進?顛覆一大堆國家,結果自己讓難民淹沒..俄國沒完蛋,自己過五十一百年可能完蛋...

最好笑就是法國..小丑..

好棒的想法喔
希臘現在剛好缺錢，買個小島，然後又有免費的國民
就可以馬上登基稱帝
當個小島的皇帝滿足一下權利慾望，對有錢人來說真是一舉數得
多方得利 讚

前提是要搶得到人家資源 總得要有人當大頭
被搶的只有被殺或當飢民的份

印鈔票要有票面價值 這票面價值要有擔保能實兌 沒有誰要啊
如果打仗就能賺錢 之前印巴兩國怎麼沒變超級強國反而越打越窮

中國跟美國一旦開打 人民幣大貶還是美元大貶
到時中國進入物資管控一包米要拿1000RMB 後天10000RMB這種印鈔法 你要嗎

相對美國的原物料 戰略物資充足 當然就那些專家學者看到的戰爭能印鈔票賺錢刺激GDP

你無法理解是因沒去預設立場,嘴炮的可怕在於殺人無形
在海上掃射逃亡難民被CNN知道會是怎樣?想都不用想當然是
以人道立場屁話連篇最後就是收留難民,用強制方式送回國後果比掃射不相上下
希臘以這種理由要更多錢是可以接受的.但德國如今收容80萬遠比希臘多的話,希臘就少這份籌碼

以前香港收容的越南難民也很多,有1/3最終還是被遣返(那個年代)
歐洲現在能作的僅有暫時性收容,因為這批人不論教育程度生活習慣都差歐盟各國太多,何況是回教底的
而且歐洲國家的經濟早不是需求人力,在工業/農業早就都轉型了,再回頭機會不高
要根除這問題將他人送回去還是要跟"軍頭"合作,整合勢力穩定下來比起敲邊鼓唱高調好的多
(突然有點覺得朝鮮好偉大 )

PS:烏克蘭的問題基本上是歐洲都被美國給呼攸了
歐洲本來就是美國跟前蘇聯的緩衝區,就算沒了蘇聯換成俄聯邦,華沙都解散了那北約還有必要弄嗎?
換把烏克蘭跟白俄羅斯當作歐盟與俄聯邦的緩衝區就行了,沒是別臉貼臉又不是什麼情人

agree +1
有人就有力量，沒人什麼都不用談

我聽人家說對岸養的毛孩子給主人擦屁股是當然的事吧
否則為什麼要養那隻東西
差點忘了, 就是還要散佈美國邪惡論
美國雖然不是什麼的好東西
對岸卻是壞事做盡
但是牠要宣揚有一個比對岸更差的國家叫美國
所以對岸就不太差了
這就是牠們在網上的重要工作了

歡迎對號入座.




前提是希臘願意賣.
記得之前希臘政府針對拍賣島嶼還國債已經表達過不願犧牲主權的態度.