|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
存活率高是沒錯，油彈補給終究還是要浮上來回母港補給，載彈載油量限制下，只有一兩 艘很難構成威脅，有辦法弄個十幾艘再來說。。。數量少，又沒辦法發射中長程導彈，現 時也不玩秘密任務，哪來的實用性？ 防空是重點，能掌握空中，有人想貿然渡海就是我方打靶大賽 此文章於 2015-09-09 03:50 PM 被 KGB 編輯. |
||||||||
2015-09-09, 03:49 PM
#131
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2015
文章: 106
|
引用:
我們有空軍, 對岸也有空軍, 我們有飛彈, 對岸的導彈比我們更多 真的開打, 對岸絕對不會按照我們的遊戲規則, 誰規定必須先殲滅台灣空軍再渡海登陸 誰規定不能一開始就以海空軍掩護部隊登陸, 直擊台灣最弱的陸軍 對岸近年來一直在演練三軍聯合作戰, 反倒是台灣還在醉生夢死的認為陸軍不重要 我要是老共當然要想辦法擊其虛, 誰要跟你的海空軍慢慢耗 剛剛看了網友貼的台灣週邊海域水深圖, 看來台灣海峽真的不適合潛艦活動 我猜潛艦可能是運用於南海海域, 避免遭到南北夾擊 北部施以斬首, 南部殲滅主力部隊, 或者北部施以佯攻 等南部陸戰隊北上支援時再發動突擊, 橋梁炸光光, 想回都回不來  很一廂情願的戰略?? 沒錯 , 的確是但這可能才是共軍心裡的盤算, 真正在一廂情願的 是我們自己 |
|||
|
2015-09-09, 05:25 PM
#132
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
前面講的明明是當年的軍購案跟現在的自建案比較 這兩案都不是現貨市場 |
|
|
2015-09-09, 06:55 PM
#133
|
|
|
Master Member
  加入日期: Feb 2005
文章: 2,453
|
引用:
這年頭光部隊集結準備登陸就會發現了. 能登陸上來表示空軍要不死光了,要不跑了. 還打個屁. |
|
|
2015-09-09, 07:15 PM
#134
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2005
文章: 2,453
|
引用:
還是準備好毛澤東掛象和五星旗吧.  |
|
|
2015-09-09, 07:32 PM
#135
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
躲得起來的話 誰知道你去哪裡補給...  |
|
|
2015-09-09, 09:26 PM
#136
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
第一點... 沒現貨不代表搞不到設計圖修改(掛N公司..G國也沒法度.) 賣現貨是賺很大... 設計圖修改代表賺不多，而且要花很多錢心思打通關 而打通關..也很早就暗地在G國政治圈進行了.. 樂觀的話甚至可以把東西拆解無數無敏感模組出口到A國加工組裝/改良 |
|
|
2015-09-10, 06:36 PM
#137
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
老美衛星大概也死光了...  |
|
|
2015-09-10, 09:27 PM
#138
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
96的台海危機. 僅有的4艘包括老扣扣海獅級都拉出去要準備在航道上佈雷. 海龍跑的地方就更遠了.而且絕對不是南邊.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
|
2015-09-10, 09:35 PM
#139
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
潛艇開設計案的前提是主次系統已有著落
比起不得已時還可以選用備案(不同鎖點)的水面艦，潛艇必須先確定主/次要系統後，才能再進一步精算尺寸與噸位，以及所需的水櫃規模等配置...
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ 人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2015-09-10, 09:58 PM
#140
|
|
