|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
誰在問花多少錢? 花多少錢不是用算的? 再扯阿 引用:
有些人的想法吼 就是幾百年能源進口的命 就等別人都商用化了再來進口 別人商用化了不適用自己的環境也不想自己改 都等別人幫忙改好了再來進口 都不用花大錢  也難怪這個國家都在空轉 政客內鬥，人民也沒有願景  此文章於 2015-08-09 02:30 PM 被 邪神 編輯. |
|||||||||
2015-08-09, 02:26 PM
#131
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
上百公里! 你知道核一核二距台北市多少公里? 日本東京灣的火力電廠近20座 你說日本人蠢嗎? 但核電廠人家哪敢往首都旁直接蓋? 新加坡不也停建核電廠~ 人家更不呆 發生了怎辦? 還在討論替代方案跟電價? 台灣不能發展核電道理太明白了: 1. 離人口稠密區都太近 逃生廢棄圈影響巨大 車諾比跟福島核災在台灣發生 尤其是北台灣那三座 台北就毀掉大半~ 2. 沒有適當的地方做最終處置場 你說南北沒強震 那適合做嗎? 誰家讓你把比蘭嶼那些更強數百倍的高階核廢丟在旁? 在那邊講什麼綠能漲電費會抗議 或綠能發展會被抗議 哪地方抗議比貢寮幾十年來抗爭還強烈強硬? |
|||
|
2015-08-09, 05:36 PM
#132
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
很多擁核派看到日本重啟核電 就興奮****起來
但是卻不注意實際上日本政府 依然走向廢核的道路 各國更越來越減低核電依賴 連老美/法國這類輸出國都如此 目前問題就在:要馬上廢核 還是緩步廢? 所以日本絕不可能回復到過去30%發電量的核電使用率~ 問題在日本瞬間廢核 經濟衝擊太大而已 歐洲多少國家都開始走向廢核或公投廢核 2025~2030年 提出非核時間表 台灣還想啟用核四? 再用幾年? 笑話! 台灣那群擁核核工幫 吃飽撐肥不夠嗎? 還要繼續禍害國家嗎? 台灣再生能源比例如此低落 不就是核工幫惡質的影響政策走向? 什麼人民反對? 那貢寮反幾年核四了? 蘭嶼也反幾年廢棄場了? 你核電幫還不是靠公權力硬上? 這種上不了台面 自欺欺人藉口還敢講出來? 只要台電/核工幫推動綠能及節能的決心 有推動核能相同的決心及不擇手段 人民不要 政府就硬上 收買國會議員 政府官員 然後把反對者打成暴民 要錢的 既然核電廠都能硬蓋硬啟用 哪會有風力/太陽能發電反對的後果? 政府想硬 哪有硬不起來的? 我個人認為就算推動綠能 也不該不計代價對百姓霸王硬上弓 問題是 核電幫既然可以對蘭嶼貢寮硬上 卻說火力發電廠會被反對 風力發電也會有意見 你好怕民意 這不是荒唐與精神分裂? 以台電推動核電的精神及手段 我完全不認為台電會真怕什麼人民反對! |
|
2015-08-09, 06:04 PM
#133
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2011
文章: 3
|
引用:
太陽能無法當基載發電的原因在哪你知道嗎？因為不可控因素太多，陰天不行，晚上不行等等影響光照的太多，除非大容量電池技術發展成熟，但這種技術你想發展也要看有沒有那本錢。 同理風力也一樣。 政府補貼也是要花錢，越是大力發展要花越多，錢哪來？轉嫁而已，不從電價來就是稅收來罷了，不會因為政府補貼，這些該花的錢就會天下掉下來，還是要從老百姓口袋掏。 但是台灣願意嗎？電費不調高就得稅收調高，得大多數人都肯才行，你覺得呢？連油價漲幾毛都罵政府無能了。 真以為台灣很有錢不必在意花多少是吧？ |
|
|
2015-08-09, 06:16 PM
#134
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2002 您的住址: na
文章: 114
|
一下說日本聰明在福島設核電廠
漏掉離東京最近 東海第二原子力発電所 一下又扯 拿孟加拉首都設核電廠 來比台灣跟孟加拉 台灣設核電廠條件只有 最北和最南...... 要離 100km 以上 那就是強震區 要做也可以...就得依強震區設計來做 可以的話 請多多認購綠色電價... 不要"用愛發電" 來宣傳 ..他們心臟是 和 Jason Statham電影中 同一顆 ? 引用:
此文章於 2015-08-09 06:45 PM 被 archbest 編輯. |
|
|
2015-08-09, 06:42 PM
#135
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 128
|
我上次去東京自由行，日本東京的用電量之大，不可能零核電的
(難怪福島核電反應爐就蓋了四座......) 日本人絕對會妥協，沒電用絕對比較嚴重 XDDDDD
__________________
快~快~就快上去了!! |
|
2015-08-09, 06:43 PM
#136
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
日本是[現在]重啟一座核電廠 台灣是[十年後]癈核，有差吧 引用:
技術問題要是都解了就準備進口了 不用研發了 http://idac.tier.org.tw/DFiles/20131029111728.pdf 我不知道你有沒有看到第五頁 一個東西早二十年投入，說很燒錢我沒話說(像德國很早就做太陽能) 早八年做算是很晚做了 另外，政府花的錢，以美國來說，風能跟太陽能各一千五百億台幣 美國聯邦能源產業補貼政策與變化 台灣肯定不會補貼這麼多 再損失也比核四兩次停工損失少 http://anuclear-safety.twenergy.org.../faq_more?id=25 |
||
|
2015-08-09, 07:53 PM
#137
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 771
|
日本政府走向廢核的道路？
http://is.gd/xLd3pS 2014年 4月 11日 引用:
|
|
|
2015-08-09, 08:16 PM
#138
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 都是陽光的地方
文章: 57
|
引用:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9...%94%BF%E7%AD%96 裡面怎麼看不出來各國更越來越減低核電依賴??? |
|
|
2015-08-09, 08:23 PM
#139
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
還是那句話,想炒太陽能股的夢就慢慢做吧
太陽能股沒事不要買,不要買沒事 目前為止還是扶不起的阿斗,除非技術有重大突破才能考慮  此文章於 2015-08-09 08:30 PM 被 k2島民 編輯. |
|
2015-08-09, 08:29 PM
#140
|
|
