|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
一般來說是這樣，不過有些T不敢讓家裡知道所以還是穿女裝. |
||||||||
2015-01-29, 04:49 PM
#131
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
請引述我認為不該譴責愛國同心會的言論? 如果是我腦袋有洞進水忘了自己說的話, 還請指正... 也許你是認為我說的"他們在其他地方又沒有打人", "沒有證據顯示他們在其他地方會打人"是認同他們, 那這就斷章取義了... 我一開始就說了: "再者, 這愛國同心會打的也不是隨機路人, 他們是跟法輪功的槓上... 這群法輪功就在101的四個面跟警衛玩官兵捉強盜的擺攤遊戲... 基本上我認為這是狗咬狗一嘴毛, 就讓他們自己兩邊打一打就好, 何必管... 所以如果真的為了無知的社會觀感要處理這件事, 對這些法輪功連續開單把他們罰走, 愛國同心會沒了攻擊目標也就會走了." 從頭到尾就是一個點"沒有法輪功, 就沒有愛國同心會, 就不會有暴力行為"而已. 至於暴力行為是否該譴責? 上面新聞不也提了有起訴, 判決紀錄? |
|||
|
2015-01-29, 05:05 PM
#132
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
根據你的假設, 警察有權要求的不是我不得踏出家門, 而是有權勸阻我穿牛仔褲挑興小屁孩. 如果我執意穿牛仔褲, 老子就是只有牛仔褲怎麼辦? 被打就告傷害嘛, 不想被打就換條路走嘛. 所以回到問題原點, 法輪功的有沒有告? 看後續補充的新聞是有嘛... 有沒有照該判的法律判? 也是有的嘛... 判得夠不夠重? 看來是沒有. 但是很抱歉, 這就是法治, 最多只能判到法律規定的上限. 也許能期待哪天法官判得夠重, 這個問題也是可以解決的. |
|
|
2015-01-29, 05:13 PM
#133
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 4
|
引用:
不不不..... 你完全誤會了 假設你被打後, 下一次出門穿休閒褲上街 同一群屁孩又說:這褲子顏色太暗沉,肯定會害我們賭博輸錢 又把你打一頓 這時 警方應該 1依法禁止你穿褲子出門 2禁止你出門影響社會秩序 |
|
|
2015-01-29, 05:21 PM
#134
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
可是愛國同心會攻擊法輪功的立場理由一向很一致阿. 不過這都不影響後續的推論阿... 被打就告傷害嘛, 不想被打就換條路走嘛. 所以回到問題原點, 法輪功的有沒有告? 看後續補充的新聞是有嘛... 有沒有照該判的法律判? 也是有的嘛... 判得夠不夠重? 看來是沒有. 但是很抱歉, 這就是法治, 最多只能判到法律規定的上限. 也許能期待哪天法官判得夠重, 這個問題也是可以解決的. |
|
|
2015-01-29, 05:24 PM
#135
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
引用:
感冒中 ⋯ |
|
|
2015-01-29, 05:38 PM
#136
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2006
文章: 180
|
引用:
你的說法 不是法治國家應該存在的現象 根本無法無天 歪理多說無益 例.. 鄭傑:為什麼你們要在捷運上被我殺.不坐捷運不就沒事了 強姦犯:誰叫那些女生要出門誘惑我.錯的是她們 如果你的歪理說的通 那這些不都沒罪
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃 答案其實很簡單..就是"規模" 路邊攤客源只有幾百最多上千 但統一的客源人數是上百萬 統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人 你能否想像這影響的層面有多嚴重 吃的健康.是做食品的基本要求 統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任 才不枉費台灣人幾十年來 對統一這個老品牌的信任 此文章於 2015-01-29 05:57 PM 被 r5954189 編輯. |
|
|
2015-01-29, 05:50 PM
#137
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
這就過度延伸了… 搭捷運是看到有人砍了人才跑，還是看到有人神色有異就提高警覺？ 單身女子夜歸是該選擇陰暗小路或者找人同行？ 我從頭到尾沒有說「這些打人的沒錯」，而是說「不要給這些人有鬧事的理由」。 那這些人鬧事怎麼處理？就中華民國法律啊，勿枉勿縱，這是法治國家基本原則吧。 |
|
|
2015-01-29, 06:11 PM
#138
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2006
文章: 180
|
引用:
--不要給這些人有鬧事的理由-- 意思是有理由就可以鬧事 歪理就是歪理 你說的理完全沒有說服力 浪費大家的時間
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃 答案其實很簡單..就是"規模" 路邊攤客源只有幾百最多上千 但統一的客源人數是上百萬 統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人 你能否想像這影響的層面有多嚴重 吃的健康.是做食品的基本要求 統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任 才不枉費台灣人幾十年來 對統一這個老品牌的信任 |
|
|
2015-01-29, 06:27 PM
#139
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
引用:
結果你也只能像個無賴丟個「歪理」掩飾自己的無能為力啞口無言… 慢走不送… |
|
|
2015-01-29, 07:02 PM
#140
|
|
