|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
主管機關似乎已有盤算，台股規模雖然不大，將來恐怕也得比照辦理，但我認為這對成交量有反效果，業績不良的中型券商可能會先遭殃 |
||||||||
2014-12-27, 11:35 AM
#131
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
你確定四成那麼好控制，不會不小心變成 1/100? 你賣別人也會賣啊... 你的主力那麼神，那又何需漲跌幅限制來護航？支持取消漲跌限制就好了啊。 還有，你鬼扯一堆，請問把融資戶搞到斷頭對主力有什麼好處？炒股的目的是為了賺錢吧？請問事先吃下一、兩萬張，炒高後要賣給誰？沒用漲停鎖單，你兩萬張要賣給鬼啊！  |
|||
|
2014-12-27, 11:38 AM
#132
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
台股規模世界第20名，一堆比台股小的都沒漲跌幅限制，不要又用一些想當然爾來混肴視廳。台灣一點都不小......  |
|
|
2014-12-27, 11:40 AM
#133
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
主力看到你的想法大概會笑死，我就不多說了，看看有沒有其他大德願意為你開釋吧 |
|
|
2014-12-27, 11:43 AM
#134
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
先幫你自己開釋再說吧....  話說吃兩萬張賣不出去的大戶，會先被別人笑死吧。 |
|
|
2014-12-27, 11:47 AM
#135
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
民進黨下周提林全版證所稅
http://www.chinatimes.com/newspaper...27000044-260202 我覺得這個版本的爭議及阻力最小，應該能獲得偏多數股民(不滿意但可以)接受，國家也能達到加稅效果，不失為結束這場鬧劇最可行的辦法 |
|
2014-12-27, 03:15 PM
#136
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 37
|
當年就被否決，怎會沒異議？
現行證所稅提案凍結後，至少三年內沒有人會被加課稅。 但是現在重提千分之四證交所，不但掃到大戶，也打到散戶。 現行證所稅散戶不課，只課大戶，而且大戶又有抬高標準，這就已經哇哇叫。 未來若改成不論大戶散戶，一律皆加課千分之一，幾乎掃到所有人。 要通過當年就過了，尤其現在議會很會跑票，鹿死誰手還很難說。 引用:
|
|
|
2014-12-27, 03:32 PM
#137
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
只想當好人是沒結果的.....
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
2014-12-27, 03:43 PM
#138
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
現在又要稅制改革跟公平了?
那幹嘛又題前財政部長的前方案 所以之前是在反對否決假的囉? 講白了 不是最近太誇張 包含薛凌等都在打臉 怎麼會這樣 |
|
2014-12-27, 04:09 PM
#139
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
果然人都是自私的，加稅只准加別人，加到自己就哇哇大叫 事實上加稅千分之一對長期投資者根本沒影響，但對大家痛恨的主力的洗盤成本影響不小(公平正義都是喊假的？)，而且連台股最大的主力(外資)也被加到稅，國庫一年至少可多進帳一、二百億，在我看比那個連十億都課不到的版本公平多了 |
|
|
2014-12-27, 04:54 PM
#140
|
|
