![]() |
||
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 164
|
尾翼看起來有撞出該有的坑洞
機翼兩端可能先解體了 所以無法撞出符合本身長度的坑洞 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 354
|
如果911不是老美自導自演的騙局,真是外部力量所為,那麼一定會有一個指揮部來遙控全局,據說這個指揮部在阿富汗的某高科技山洞裡(像蝙蝠俠的那種),可是10多萬美軍武裝入侵阿富汗10餘年,從來沒有找到這個山洞,隨後再度據說這個山洞撤退到巴基斯坦,不對,不是山洞撤退,是山洞裡的設備撤退,可是到現在還是沒找到任何蛛絲馬跡。
![]() ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
是的,這種高速撞擊所造成的形變是無法預測的 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Dec 2010
文章: 3
|
引用:
動能可以用質點的方式來估算, 但是撞擊的發生,卻是從鼻端開始。 從非剛體動力學的角度觀之, 撞擊的瞬間,飛機質心還是沿原路徑前進, 但是,未撞到的機身,卻同時受到三個軸向的力,與力矩的作用。 這種受力樣態(configuration),會受到撞擊邊界條件,以及機體條件的影響, 而有極大的多樣性!人類的直覺,在這裡完全失效! (這是混沌的國度!) 要知道會有啥撞擊結果,要借助電腦模擬來近似。通常動態有限元素分析是跑不掉的, 但是,在這麼極端的狀況下,數值解收不收斂就只有天知道了! (我們這裡有一群人在玩車輛動力學,成天在跑撞車的模擬。即使是數十公里速度的 對撞,都很難重建原來的初始條件了,根本無法想像要如何理解數百公里的對撞!) 結論: 高能的世界,請不要動用你的直覺,那已經失效很久了! |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 164
|
飛機在撞擊前的樣子恐怕不是我們能想的
![]() 總結 陰謀論: 飛機很脆弱 五角大廈讓他撞出凹洞很奇怪 但其實飛機又很堅固 撞不出該有的凹洞也很奇怪 所以飛機一下脆弱一下堅固 此文章於 2014-07-07 05:38 PM 被 MPEP 編輯. |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
所以,撞雙子星那一架正好巧合的撞出一個跟機身一樣的痕跡,五角大廈撞出只有機身50%的痕跡,是合理的? ![]()
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
不同建築的強度本來就不同
就像狀101跟撞核電廠的結果一定是不同的 而且撞擊後 機翼跟發動機之類的是否會脫離等等 沒人知道 所以撞出來的本來就會不一樣 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
這架飛機至少以時速800公里在超低空(貼地2公尺)飛行了20公里以上, 如果機身是那樣慘不忍睹,在撞到五角大廈前就墜毀了, 所以撞擊時機身不可能變那樣。 正常的757根本不可能這樣貼地飛,也很難在高速下連續撞到5根電線桿之後還不受損墜毀,所以撞到五角大廈的另有飛行器。 實際上,確實也有目擊者認為看到是小型的飛機或是像飛彈之類的東西,不過因為移動很快,看不清楚。
__________________
![]() 此文章於 2014-07-07 05:47 PM 被 Reich 唐 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 164
|
![]() 一堵截實的牆 實驗用的飛機撞不破 五角大廈的牆 雖然有防護 但還留許多窗戶 恐怕還是有結構上的弱點 讓飛機可以撞進去 搞不好機鼻就是剛好從窗戶鑽進去的 此文章於 2014-07-07 05:47 PM 被 MPEP 編輯. |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
五角大廈被撞那一面外牆的窗戶,在補強工程後,也設計成可以抵抗奧克拉荷馬大爆炸等級的防護,跟其他結構一樣堅固喔。怎麼可能放任那麼明顯的弱點。 ![]() <五角大廈被撞擊那一面的外牆可以抵抗這類程度的爆炸>
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |