烏克蘭跟北約有什麼關係~人家加入了嗎~這又跟美國有什麼關係

伊拉克跟北約又有什麼關係~人家加入了嗎~這又跟美國有什麼關係

一次波灣戰爭還說的過去~伊拉克先起了頭

二次波灣戰爭人家可是沒做什麼~因為他站在美國的對立面(這也是自認為的)

所以找個理由栽贓給他~再滅了他嗎

這真的是霸權啊

還戳到痛處勒~不覺得自己越掰好像越慘嗎



何止啊

你不在台灣~都不知道台共復出很久了

台共最近還在說為何美國轟炸台灣的歷史沒寫入教科書

B頭那個我沒心情看~但我也不意外

要不要去翻翻看北約現在的邊界跟烏克蘭貼多緊？要不要看看烏克蘭想加入北約喊多久了？
要不要重新反省1991海灣戰爭後美國跟伊拉克對立多久了？對立可不是直接打起來才叫對立。

美國過往做了許多骯髒事沒錯，但要反美也該反得有理性有依據。

沙烏地阿拉伯在這場伊拉克內戰中會是收穫最多的國家，ISIS讓伊拉克北方的產油設施嚴重受損，對油價有利。
其次是美國將被迫袖手旁觀或是和三十多年來的意識形態敵人伊朗聯手，美國不管做那個選擇，都會嚴重影響美國在中東的影響力。
俄羅斯和北約為了烏克蘭問題分不出精力來管中東，這個權力真空自然由沙烏地阿拉伯來填補。
如果美國在中東影響力消退的速度太快的話，以色列可能會出手。
這次ISIS的殘暴，證明屬於溫和派的遜尼派也愈來愈激進，中東危機四伏，希望別影響世界的經濟復甦。

美國已經派遣大約兩百七十人的武裝部隊進駐巴格達，先行保護使館安全。

歷代以來，看看世界局勢，有大國介入的地方幾乎沒有好日子過

韓國－北韓－中共介入，現在民不聊生；南韓－美國介入，好不少。
越南－北越－中共介入，當時也是民不聊生；南越－美國介入，腐敗、亡國收場
德國－東德－蘇俄介入，當時也是民不聊生；西德－美國介入，算是最好的地方，不過，也是德國人爭氣。

總的講，共產黨介入的國家普遍經濟貧窮，搞民主意識大旗；西方國家介入的國家，普遍是因為掠奪石油。

共黨介入的地方，到最後幾乎都被趕出去，東德、北越(現在逐漸走向民主)；至於北韓，人民講到中國人就是一個「恨」字了得。

我擔心臺灣，我擔心我們正被共產黨不斷介入，到最後民不聊生也是一定的。

烏克蘭喊加入北約又跟美國有什麼關係~他加入了嗎

北約能管的只有成員國好嗎

已經扯到連邊邊扯上一點點的也要用上的程度了嗎

已經在為政權「更替」鋪梗了

除非敘利亞快速整合~收復南邊~配合伊拉克夾擊

不然...接收美國軍備的ISIS(職業-敘利亞練兵2-3年)VS伊拉克民兵+軍隊(少實戰)...ISIS贏的機會不小

反叛緊逼巴格達 伊拉克求助美國空襲

您根本自己搞錯了
當年烏克蘭獨立
北約與美國為了烏克蘭的核武
是有簽定一些協約的
美國繼北約若真的和北極熊對幹
壓根是師出有名
少故意忽略重點陰美國

真要說還倒不如說烏克蘭期待的中國之友
偏偏臨危時轉過身來，狠狠的陰了烏克蘭一筆
所以千萬千萬不能相信中國說的任何話

北約當初也簽應熊國不東擴說

誰在忽略啊

布達佩斯備忘錄俄羅斯自己也是簽署國
1997年的俄烏友好合作夥伴關係條約等一系列協定，俄羅斯承認克里米亞半島的主權歸屬於烏克蘭。

美國的霸權行為沒人想否認漂白，問題是刻意單獨高喊美帝萬惡，對美國的敵人自己的問題，卻刻意迴避不提或拿出謬論辯解，為反而反的立場如此明顯還想假裝理性中立。