|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
引用:
我們來廢除法官吧!!  |
||||||||
2014-05-24, 04:20 PM
#131
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2011
文章: 292
|
引用:
用霰彈槍 !!!!!!!!! 減藥彈 !!! |
|
|
2014-05-24, 04:40 PM
#133
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 68
|
引用:
為什麼不要用槍托，而且不準打頭和心臟 |
|
|
2014-05-24, 04:44 PM
#134
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2005
文章: 13
|
慢慢發覺，廢死不過是”死人沒有利用價值，活人才要好好利用”的產物。
一般人是想辦法要降低死亡人數，那群人想的是怎麼讓主角活著才能利用。 基本人那群人和一般人根本是沒交集的。 Why沒有記者去訪問民進黨市長候選人會不會幫那個想判死刑的辨護？ why不宣布當選候該城市沒有死刑，看犯罪率會不會什高。 |
|
2014-05-25, 06:31 AM
#135
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
為什麼要糾結在死刑能不能嚇阻犯罪
犯錯的人的本來就要給他一個懲罰 |
|
2014-05-25, 08:07 AM
#136
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 1
|
引用:
 ...你能不能不要這麼專業 |
|
|
2014-05-25, 08:59 AM
#137
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
慢慢殺，
總有一天可以解決完這些王八蛋， 放任不管， 王八蛋永遠不會消失， 更何況， 我們幹嘛花錢養王八蛋。 |
|
2014-05-25, 09:25 AM
#138
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2014
文章: 112
|
引用:
沒錯！像前兩天看到的… 死刑不是洩恨，是享受惡行必須付出的代價 |
|
|
2014-05-25, 09:26 AM
#139
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
在這個案例聽到廢死團體再次提到「冤案」，真讓我啼笑皆非，
鄭捷難道沒殺人？是我們冤枉他了？幹！
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 此文章於 2014-05-25 04:37 PM 被 vircgd 編輯. |
|
2014-05-25, 04:35 PM
#140
|
|
