如果一個明明是背負著政治使命的說客卻連自己代表誰都不敢說清楚，
還在裝作只能代表自己，我真的只能呵呵了。
剛好問候一下CGTN完成外國代理人登記沒有，這點有啥問題？

扯VOA還真不怕被打腫臉嗎？ 人家明明就公開的政府資訊。
https://www.usa.gov/federal-agencies/voice-of-america

美國屬於已開發國家，這點毋庸置疑。
對想打迷糊戰的垃圾，我沒興趣奉陪。

[YOUTUBE]zu_Tc-f8Auk[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]vO26aBKwxbU[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]Dn3_ABoJ7TY[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]--jfB2dmwrI[/YOUTUBE]

不知道為什麼
這兩天一直想起小時候華視播的“美女與野獸”影集...

如果是這樣，CGTN就是政府公開資訊啊。

一個明明背負著美國利益的記者卻質疑一個啥都不是的中國記者？所以，中國記者不能為自已背負的中國利益質疑美國記者？

那你代表誰啊？有罪推定，負面列舉呢。
那REGAN代表誰？既不代表川曾，也不代表國務院。我真的也能呵呵了。還裝作不能代表美國。

美資完成中國法規認證了沒？不能進來這點有啥問題？
合資合作不行嗎？
黨營補貼不行嗎？美國人自願捐出自已的身家，資助美國企業在5G上戰勝華為，我也沒意見啊。
韓國1998年倒國後，韓國人就捐啊。那國人說過一句話？



你都說美國屬於已開發國家，那麼開發中國家做不到已開發國家的要求是再正常不過的事。
既然是已開發國家，那你得遵守已開發的規則是很正常啊。

對想打迷糊仗的垃圾，我有興趣等他退。

那個路過 Wiki是可靠 不過....

舉例：二七部隊的資訊偷下架 謝雪紅 首領的那部份了

如果承認CGTN也是政府公開資訊，那某人一開場的強辯不就是欲蓋彌彰嗎？

呵呵，重點來了，有人又自己摔進坑裡了，“捐”的前提在於自願。
如果BILL GATES要捐身家去補貼MICROSOFT研發我也沒有異議，前提是他自願。
韓國人捐款救國難這點我佩服，因為人家真的是自願捐獻。
中國嘛，有黨這號組織在，很多事情的“自願性”就變得很可疑，比如支付寶/馬雲，
有人要說這是負面刻板印象也行。
同樣的，任何一個黨組織能夠淩駕董事會的民企，硬要說是民企，外商多半會呵呵。


中國一直在已開放跟未開發之間玩左右逢源，
對於市場經濟地位也是一直在玩弄文字遊戲。

所以，你也沒意識到你也跳坑了。
既不是共和黨人，也不是民主黨人，那代表誰？這不是欲蓋蓋彌彰嗎？
若是兩者其一，那承認自已的共產黨員有什麼問題？

至於美國人不願捐，就要世界各國一起買川大帝的單。這種反商集團存在，就變得很可疑。
這是因為5G用了華為，稄鏡門就無用武之地了嗎？還是美國企業就是不願意得到中國法規認證嗎？還是，美國科技其實也沒什麼？

同樣的，任何一個黨組織能夠淩駕董事會的民企，硬要說是民企，中商多半會呵呵。
川大帝現在正在做什麼？你能回答嗎？

有些人顯然對於美國的三權分立非常無知，
如果信奉中共義和團那套撒尿牛丸就通了。

不不不，中商已經非常習慣了董事長身兼黨委書記這種事情，不需要呵呵。
對義和團而言，黨意=民意=法律=政權=國家=民族=宗教=文化=語言=歷史。
有敢說不的嗎？ 拖出去。

你不是在大陸工作嗎？為什麼沒有被拖出去？