https://tw.news.yahoo.com/%E7%A9%86...-123925847.html
穆勒不能證明川普無罪 議員動念想彈劾川普
2019年5月30日

通俄門案的特別檢察官穆勒，對川普是否干預司法一事，首度對外發言，他表示調查結果並沒有直接認定川普無罪，但礙於司法部有一項，「總統在任期內不能被指控犯下聯邦罪」的政策下，所以他們不能對現任總統起訴，而無法證明川普無罪的說法，也讓多位民主黨議員動了想彈劾川普的念頭。

通俄門特別檢察官穆勒，沉默了兩年，好不容易首次發表公開談話。

通俄案特別檢察官穆勒：「如果我們有信心總統顯然沒有犯罪，那我們就會直接說，但我們並沒有這樣說，沒有決定總統是否有犯罪。」

一句話引發軒然大波，也為通俄門案再留伏筆，穆勒直言遵循司法部的政策，以刑事司法罪名起訴總統，並不是可考慮的選項，但川普哪管那麼多，不起訴對他來說就是大勝利。

記者：「穆勒報告沒有改變任何事，証據不足因此在我國，這個人是無辜的此案結案。」

穆勒同時挑明了說，俄羅斯的確在2016年大選時，派駭客試圖操縱選情抹黑希拉蕊。

前美國國務卿希拉蕊：「這個政府經常撕裂，我們好不容易贏了的公民權力，他們禁止穆斯林進到這個國家，剝奪對跨性別美國人的保護。」

希拉蕊暗諷川普政府跟法西斯主義者沒兩樣，雖然穆勒無法以司法系統證明川普無罪，但美國憲法可以控告違法亂紀的現任總統，也讓民主黨議員再度興起彈劾川普的聲浪，只不過眾議院議長裴洛西語帶保留，共和黨在參院仍是多數，彈劾川普下台的機率低，也可能對2020大選民主黨選情引發反效果。

這種對宗教和弱勢族群的保護中國根本沒有好唄，或者剛好反其道而行，這樣也好意思拿出來指責川普

那又怎麼樣

[YOUTUBE]0ZW835W9kWQ[/YOUTUBE]

總之當形式變成訪談而不是辯論就知道沒戲了。
如果是我一開始也會主打翻牆這個梗，
不過我有點懷疑是不是平臺不讓她說。
隨後劉欣開始扯是不是黨員的時候追問
1. 她即使現在不是黨員，是不是曾經是？
2. CGTN是什麼屬性？是不是國企？
3. 追問上個月的CGTN美國台事件，是否已經依法完成外國代理人註冊？
後面劉欣在扯中國大部分是民營企業的時候，追問一句：
1. 那其中有設立黨組織的“民營企業”是多少？ 是100%還是接近100%？
2. 所謂民營企業設立黨支部是幹什麼的？
3. 為何企業既要設置工會又要設置黨組織？
(這是堵劉欣嘴用的，官方套路就是外國人問黨支部就往工會上瞎扯淡)
4. 請問國家資本主義是否只限定于國企，但上面一堆奇怪組織掌控的私企跟國企又有何不同？
Trish還有一點把握的太差，就是當劉欣不否認技術盜竊事件的時候沒有繼續追擊，
而是任由劉欣把問題解釋成天下烏鴉一般黑，
否則光是承認了官方拒絕承認的技術盜竊就夠她回去倒楣了。
問完這些如果還有什麼幼稚園VS研究生的討論，
也許會變成被困擾的美國人 VS 虛偽到極點（包括英國腔）的中國人。

是不能問，請參照延遲.....

我覺得你想太多,
把劉欣打成共產黨,
CGTN打成國營企業,
又如何?
難道這樣就勝了辯論?

共產黨與國營企業對美國人而言可能是負面意義,
但對世界其他國家根本是無關緊要的事情,
因為Trish Regan與Fox一樣是代表立場色彩鮮明的另一方,
辯論目的不就是正方反方爭奪最後的勝利,
把對方打成真的是另一方如何能贏得辯論?

你這樣犯了美國人普遍的大頭症,
以為自己的觀點就是普世的真理,
全世界對會無條件的擁抱.
但事實越來越清礎,
美國推銷民主在伊拉克, 利比亞...帶來是的社會崩潰生靈塗炭的災難,
美國的資本主義帶來的是世界屬一屬二的貧富差距, 醫療支出與成年人入監率....
中國的菁英政治與國家資本主義或許是更好的選項.

你前面那段已經說明了歐美對中國最怕的地方了

你不在電子業
你根本不曉得台商 韓商 日商
多少公司被大陸的半國營企業打趴
原因是對岸的不正常補貼

東西成本5塊美金
台韓日商 至少要賣7塊
結果大陸賣4.5塊

結果台韓日都倒了
你覺得這樣合理嗎
安控界尤其慘烈
當美國說要打海康衛視時
一堆台韓日商應該都在叫好

並非我們要歧視中國
但是中國這幾年在商場的行為
實在是讓人無法苟同