高雄發生爆炸 - PCDVD數位科技討論區

supermaxfight

Golden Member

加入日期: Jun 2002

您的住址: 地獄18層

文章: 3,235

我圈起來幾個重點人、事、物
至於沒圈起來的，我當他們不是以上

http://www.appledaily.com.tw/appled...40808/36009407/

引用:

【綜合報導】高市府把人民當白痴！高市大氣爆發生以來，高市府對關鍵問題不是推給經濟部，就是以沒資料推托，昨真相大白。立委踢爆，高市府早就知道有榮化丙烯管線存在，還每年向榮化收管線使用費；檢方昨更查出，丙烯滲漏的「幽靈箱涵」是高市水利局蓋的，高市副市長吳宏謀還是當年工程推動者。高市府「什麼資料都沒有」的謊言遭戳破後，市長陳菊為市府「內部橫向聯繫出了問題」鞠躬道歉，隨後副市長和捷運、水利及工務局長宣布請辭。

請辭的副市長吳宏謀、水利局長李賢義、工務局長楊明州及捷運局長陳存永，陳菊尚未批准辭呈。不過氣爆案已引發政治效應，經濟部長張家祝昨因不滿氣爆發生以來被抹黑羞辱，以及地方指摘中央，加上重大政策未能推動，昨憤而辭職，政務次長杜紫軍立即跟進。高雄大氣爆已連鎖引爆政壇氣爆。
市府知情
藍委林國正昨出示高雄捷運局會議紀錄，顯示前年輕軌管線會勘時，榮化有兩人簽到參加。翻攝畫面
前年就知有榮化管線

上周四氣爆發生後，高市府對「是否知道榮化埋設管線」，工務局等單位不是說不知道，就是說管線資料是經濟部管的，高市府沒有，也不知丙烯滲漏位置的箱涵是誰的。
但昨藍委林國正出示資料，指前年高雄輕軌捷運動工前會勘管線，榮化多次受邀出席會議，會議結論也明白指出「李長榮化工管線埋設深度約1.5公尺」，顯示高市捷運局早就知情。
林國正並指出，高市府在前年公布「市有財產管理自治條例」，規定設置自來水管、油管、瓦斯管或其他民生管線，須經市府核准後才能使用，且應計收使用費，榮化每年申報兩管線使用站，一是高雄碼頭運站，前年與去年繳納使用費分別為8700多元、8900多元；另一是大社廠，近兩年分別繳12萬4000餘元、12萬9000餘元。榮化主管昨坦承有付費。
收費鐵證
高市府103年度預算書中，也有2筆榮化管線申報道路使用費資料。翻攝畫面
肇禍箱涵水利局蓋的

林國正說，根據高市府總預算編列顯示，該筆道路使用費是由工務局徵收，工務局怎可能不知道有榮化管線存在？林痛批，工務局對外推說不知道，分明是卸責，顯見市府團隊蒙蔽事實。
藍委黃昭順昨也揭露，根據「高雄市道路挖掘管理自治條例」規定，設有石化管線的公司，每年須對高市府提出管線管理維護計劃，否則會被罰款，顯示高市府對石化管線有管理，而非市府所稱管理權在經濟部。
高市府知情有榮化管線被踢爆後，市長陳菊昨早僅說：「市府局處未掌握榮化管線資料，這是個嚴重的錯誤，但市府並沒有說謊，而是內部橫向聯繫出了問題。」她哽咽說：「我必須代表團隊向大家說非常對不起，高市府必須要負責，我們非常抱歉！」語畢九十度鞠躬向市民致歉。
不過檢方昨下午又有驚人發現，高市府先前一直推說肇禍箱涵是「幽靈箱涵」，不知是誰的，結果該箱涵是高市府水利局前身下水道工程處在1991年建造，水利局昨將箱涵施工圖調出送交檢方，顯示水利局早知情。昨下午，高市副市長吳宏謀舉行記者會宣布，他和水利局長、工務局長及捷運局長向市長請辭。不過各單位對過去說法「出包」，仍然強辯。
氣爆案高市府說法矛盾
每年收1.7億管線費

捷運局表示，前年10月會議目的在釐清輕軌工程內有無管線，若有管線牴觸，請業者遷移。因榮化管線埋在地下1.5公尺深處，輕軌地基只有1公尺深，不在輕軌路權範圍，且不影響輕軌施工，因此只做會議紀錄。
有關箱涵部分，吳宏謀坦承是他擔任水利工程處設計科長時，推動「崗山仔2－2號道路新富路排水工程」做的，1992年10月完工時，並沒有「幽靈箱涵」，他含糊地說：「當時隱約知道是先有管線，後來才有箱涵」。
工務局長楊明州坦承，市府每年收取管線業者1.7億的管線使用費，「因業者很多，不清楚收了榮化多少錢。」但他硬拗：「我們收錢不代表我們知道榮化管線。」
氣爆案除榮化外，高市府難辭其咎，高雄市民昨痛罵：「既早知管線，卻沒採取必要應變措施，造成嚴重死傷，市府根本是把人民當白痴！」市民高國真也說：「執政這麼多年，如果不知道就是怠忽職守。」
高市請辭4官員小檔案
學者怒嗆陳菊該下台

淡江大學公共行政系兼任教授施正鋒昨大罵，氣爆前丙烯早外洩，陳菊市府團隊沒有封路，命令警消去前線送死，氣爆後陳菊又推給下屬，再東扯西扯都是別人的責任，最後爆出禍源是市府任由「幽靈箱涵」與石化管線並存，再推下屬扛責，「該下台的是陳菊！」

__________________
徵你不要的AM4 CPU
徵你不要的SATA接頭斷裂SSD

此文章於 2014-08-08 10:00 AM 被 supermaxfight 編輯.

2014-08-08, 09:59 AM #1293

sclee

Master Member

加入日期: Oct 2001

文章: 1,721

引用:

作者goodpig

地方政府的財政，中央是可以進去監督的，這有法令規範

現在市府團隊的作法我覺得不正確

不應該導向中央太小氣去操作

而是要詳實公布他們的財務計畫

我猜拉，他們應該是打算將捐款都用在罹難者與傷者後續的醫療等相關費用

這部分的費用有點難估，因為後續的醫療與受災戶賠償只會越來越多

中央的錢就全數用在道路基礎建設的重建上

這些東西其實好好整理出一個報告來

是可以說服人的，市府要再多琢磨一點

現在就是考驗雙方的溝通技巧，如果中央地方是同黨派，我相信問題很好解決

這也是台灣的悲哀之一

台灣的悲哀,地方亂花錢,怎樣監督?有法可管?如何管,有看過首長因亂花錢被撤換或是被迫下台嗎?只要不是污掉,挪作其他用途,沒有刑法的問題,頂多是移送監院,監委調查後認定有行政疏失,糾正地方政府,你有看過被糾正的下台負責嗎?

不然,台灣怎會到處都是蚊子館

2014-08-08, 10:09 AM #1294

loseless

*停權中*

加入日期: Apr 2014

文章: 4

引用:

作者goodpig

所以你認為救災重建結餘款

去蓋個花媽紀念館

中央該怎麼辦

花媽會怎樣

當然這只是純比喻思考方向

此文章於 2014-08-08 10:26 AM 被 loseless 編輯.

2014-08-08, 10:24 AM #1295

blair

Elite Member

加入日期: Jun 2001

您的住址: 地球

文章: 6,234

引用:

作者goodpig

我是覺得拉，這幾十年，高雄人犧牲環境與健康來為台灣提供工業基礎

這是我們的榮耀與悲情

犧牲沒問題，但是稅收長期吃虧

遇到災害了，中央阿莎力多給一點錢真的無可厚非

才十幾二十億的錢我就不信有辦法在眾目睽睽之下亂用

如果連這點錢都無法監督，那政府解散算了

還有，如果石化產業要繼續在高雄

請中央將統籌分配款與相關稅收進行調整

這麼大的石化產業，要做完整的管線與環境監控需要的經費可不低

我認同高汙染產業集中地應該要有預算
但是不要再說稅收吃虧這種話了，這是政治語言
政治的事情我不會爭論，沒有用，對我也沒必要

硬要說自己吃虧也OK，反正台灣搞政治的東西不會有交集

__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命，
當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~

此文章於 2014-08-08 10:30 AM 被 blair 編輯.

2014-08-08, 10:28 AM #1296

goodpig

Master Member

加入日期: Sep 2001

您的住址: 高雄

文章: 2,169

引用:

作者sclee

很簡單，監察院就有權了，監察院有審計權

只是一直以來都沒有認真做而已

但是這種重大事件，我就不相信中央想監督會監督不來

至於蚊子館，只能說該作為的沒有作為

但是不能拿來跟重大災害的款項支出相提並論

__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」
By XJAPAN YOSHIKI 時代

2014-08-08, 10:32 AM #1297