2012年12月17日
來不及長大
女童愛蜜莉在桑迪胡克小學槍擊案中罹難。美聯社【張翠蘭、政治中心╱綜合報導】美國康乃狄克州紐鎮桑迪胡克小學，上周五慘遭槍手闖入大開殺戒，釀成包括兇手在內28死慘劇，震驚全球。根據初步驗屍結果，遇害26名師生幾乎都是遭到戰場上使用的高功率步槍擊斃。20名喪命的孩童都才6或7歲，有人甚至中了11槍，可見槍手之殘忍，但已有被害幼童的父親選擇原諒，展現大愛。


女童愛蜜莉的父親前天表示願意原諒兇手家屬。美聯社警方昨持續努力拼湊20歲槍手亞當藍薩（Adam Lanza）自盡前犯罪的動機，當局表示已掌握「非常可信的證據」，據悉是在兇手住家找到的電子郵件，執法人員稱未發現藍薩的遺書。



淚悼死者
民眾陸續到桑迪胡克小學外獻花，向無辜的受害者致哀。法新社手持戰場步槍濫殺
有媒體稱遭藍薩逆倫弒殺的母親南西在案發的小學任教，但教育官員查無任何她跟該小學有關聯的正式紀錄。《華盛頓郵報》指南西生前處於無業狀態。藍薩小時曾就讀桑迪胡克小學，但調查人員仍在釐清他選定此處行兇的原因。美國國家廣播公司（NBC）報導，藍薩大開殺戒前一天曾現身這所學校，與4名教職員起爭執；其中3人在槍殺案中身亡，第4人案發時不在校內，現正接受調查人員訪談。
執法人員指出藍薩上周五上午9時30分許，開車抵達最近才裝了保安系統的桑迪胡克小學，打破一扇門窗的玻璃強行闖入，開槍掃射。女校長哈格布朗撲向藍薩，企圖壓制對方，不幸遭擊斃。事後警方在校內發現兇手攜帶了SIG SAUER手槍、葛洛克（Glock）手槍及設計給軍隊上戰場或執法人員使用的巨蝮（Bushmaster）半自動步槍共3把槍。美聯社昨引述熟知案情的官員指出，調查人員在校外發現第4把槍。
罹難的6名教職員都是女性，另外20名喪命孩童分別是8男12女，全是僅6或7歲的1年級學生。藍薩行兇時顯然大多持步槍，鑑識人員卡佛指出，遇害師生幾乎都遭步槍擊中，有人是近距離中槍。所有人身上至少中兩槍，有的甚至中了11槍。卡佛說：「這是我入行30年來見過最慘的兇案。」



獻花致哀罹難者疑台灣移民
喪命6歲女童愛蜜莉的父親帕克，前天在傷心哀悼女兒之餘展現大愛，他透過有線電視新聞網（CNN）「向所有直接受影響的家屬表達慰問與支持，包括槍手的家屬」。他稱愛女生前有愛心，常寫感人的卡片送人。帕克是急診室新生兒內科醫師助理，案發時在醫院接到妻子通知，趕到現場才心碎確定女兒罹難。帕克現以女兒名義在臉書募款，希望能將她送回猶他州家鄉安葬。
其他無辜喪命的孩子還包括遇害4天前剛過7歲生日的喬瑟芬蓋伊，2年前從英國移民來美、住在兇手斜對門的6歲男童迪倫哈克利，及6歲女童麥德琳許（Madeleine Hsu），有一說麥德琳許很可能是台灣移民後代。



http://www.appledaily.com.tw/appled...Z開火童身中11槍
好可愛的小女生沒機會長大了

你的意思是要去消除"起源/動機"嗎?
這個恐怕連神仙都沒辦法完全做到
不如做點實際的來降低萬一發生時的傷亡率
槍的威力比起刀 硫酸高太多了..........

這種事交給人本跟廢死團體吧

其實爆炸案案例不少.......
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%8...%B4%BB%E5%8A%A8
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/1993%...%82%B8%E6%A1%88
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BF...%82%B8%E6%A1%88
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B...%96%AF%E5%9F%BA

看到眼淚都快飆出...RIP

美國槍支的問題是取得太容易了,
其他大殺傷力的武器, 如爆裂物等, 通常需要比較縝密的計畫,

在腦袋發熱時, 可能很多人想殺人,
但如果立即無法取得具殺傷力的武器, 很可能這個念頭就會消失
或許就可避免悲劇的發生

對於做好計畫殺人的兇手來說, 有沒有槍枝的確影響不大

兇手媽媽蒐集槍枝 臨時起意也隨手可以找到殺傷力大的武器

自己製造爆裂物或用硫酸之類的東西 像案發的哪種小鎮 去買原料的時候 說不定就被人發現有問題 相對失敗機率較高

只要不是用槍 就算拿著開山刀 校方的成年人只要找到一根棍子或是椅子就可以對抗 等警方來救援
至少傷亡不至如此慘重

　　我不懂這有啥好爭的，美國發生過很多次縱慾屠殺，
但台灣一次都沒有，此中差異不就是槍枝開放與否嗎？
有人說台灣也能取得槍枝，但是事實上絕對非常困難，
事實上台灣也沒有發生過單一地點、短時間內開槍濫射，
射死超過五人的案例，也有人說刀、硫酸等等也能殺人，
但是面對持刀者和持槍者根本完全不同，我也沒聽說過
有人在路上被硫酸潑到死的案例，而事實上，像是刀具、
硫酸、鐵釘之類的東西都有多種正當、非傷人的用途，
但是槍枝只有殺傷這個唯一的用途，是純粹的武器，
本來就應該禁止，或至少要有很嚴格的管制。

遇到這個, 我想, 指指隔壁理論上管得很嚴的日本就應該知道問題並不完全是禁槍.

但又不能很坦白的講說如果以都能持槍來看, 美台兩邊的軍隊都要一樣勇猛敢開槍.

其實想表達的是: 槍拿在手裡扣下板機真的是要看從小的教育跟生活環境.

台灣人.. 你塞一把槍給他會像看到鬼一樣連握住的.. 膽量或勇氣都沒有.

當然, 濫殺無辜不是一件好事情, 這裡不是幫犯罪者開脫, 只是描述一種習性的差別.

我摸槍的時候還會抖呢, 永遠槍口朝地面.. (這裡就凸顯我沒當過兵)

不過, 軍隊裡同濟那麼大一群人拿槍或許壓力就不會那麼重了.