|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 96
|
引用:
應該問政府吧，不是問你才對 不過既然美方沒承諾蝦瞇，反正前朝也都反悔了，現在再反悔一次也沒蝦瞇（那傢伙反悔的事情又不是只有這件），國家信用又不值錢 此文章於 2012-04-09 03:01 PM 被 無敵大帥哥 編輯. |
||||||||
2012-04-09, 02:59 PM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
拿什麼換,美國人有說瘦肉美牛就給你什麼甜頭嗎 不要到時只換到一個免簽  接下來呢,瘦肉豬瘦肉內臟也掐著你的脖子叫你吞下去 看到這種護航扶LP的才讓人斷線  |
|||
|
2012-04-09, 03:06 PM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 96
|
引用:
前一陣子，國內爆一堆食品問題，我就覺得是在打掩護了，有時候覺得不要去想的那麼黑暗，但是事實上，事後看真的就是那麼黑暗阿...... |
|
|
2012-04-09, 03:21 PM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 45
|
引用:
當然不只免簽 換到的是選前情義相挺...... 而且也不只有和老美換 財團及對岸也都有參一腳 至於是用甚麼來換到各大財團及對岸的"情義相挺" 過去的四年各位都知道了 未來的四年大家就慢慢看吧 |
|
|
2012-04-09, 03:24 PM
#124
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2006
文章: 0
|
我看蛆長是怕他的綠卡失效之說被美國人戳破才開放美牛進來的吧,之前說的633也知道他唬爛的結果4年下來了說要捐薪水也沒捐,還敢題黃金十年我看跟本就是633的翻板,跟你賭他們一定又拿土誠王救媛投手,來當擋劍牌
 |
|
2012-04-09, 04:56 PM
#125
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
我在想可能是因為他是總統,他代表國家,他已同意美國讓美牛進口了,所以現在台灣不讓美牛進口,就是他沒信用,他沒信用就是台灣沒信用.... |
|
|
2012-04-09, 05:12 PM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
火雞也開放很久了, 也沒聽說火雞打壓到到本土雞的市場吧?
口感不一樣, 人民不吃, 自然沒銷路. 美牛的問題在我看來其實不是他有含瘦肉精, 而是他比同樣含有瘦肉精的台灣牛還有控管 (起碼你知道他的含量低於某個ppm) 這才是麻煩吧  |
|
2012-04-09, 05:39 PM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
他不是先說了沒有預設立場沒有時間表? 那不就是前後矛盾  |
|
|
2012-04-09, 05:45 PM
#128
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 45
|
引用:
對財團來說 真的是黃金十年無誤 |
|
|
2012-04-09, 05:50 PM
#129
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2010 您的住址: 謠指部
文章: 388
|
引用:
拿火雞來比喻很好笑 因為台灣人本來就不愛吃火雞 而且同樣是美國牛 我們為什麼要吃有加瘦肉精的 台灣肉品有瘦肉精也是不應該的 南部事後不也查出是零星個案 風暴之後推動認證，不願加入的就是那幾個累犯? 難道說還是拿出那句話:塑化劑都喝了那麼多年，沒在怕的 比爛我們最自傲，對吧? 此文章於 2012-04-09 06:33 PM 被 forumuse 編輯. |
|
|
2012-04-09, 06:32 PM
#130
|
|
