|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
對，現在真的覺得路燈那種LED的燈光亮到會刺眼， 但亮的範圍非常窄，比一般黃色的那種燈（是叫鹵素燈嗎？）窄很多， 總覺這樣會更安全嗎？ |
||||||||
2012-04-19, 12:42 AM
#121
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
LED的缺點就是光線過於集中，未來要改善的話，光學玻璃業會受惠。(怎麼LCD/LED都爽到作玻璃的？) 照明這東西當然是擴散的越均勻越好，目前的LED路燈都非常不安全。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|||
|
2012-04-19, 02:26 AM
#122
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
LED照明果真是未來的趨勢!?
引用:
省電是真的 價格就是目前不親民 一顆燈泡要300元以上 在 油電雙漲這時 要大規模更換 我想大家多少會考慮....
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
|
2012-04-19, 12:44 PM
#123
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
我是已把家裏客廳和飯廳的燈泡都換成LED燈了(客廳5個、飯廳也5個…)
當年我爸燈具選的不好，燈泡太多，蠻耗電，改LED亮度不變，又不熱 我媽也比較願意切換到比較多燈泡的模式用(燈具是開關時，可以切換亮的燈泡數) 而附近的街道，這幾個月內也換了不少個(台北市六張黎) 相對來說，燈下面，是亮很多，但問題也在於比較集中 所以遠些的地方，會暗很多，還好的是，路燈相距不算遠，所以整條路最少都是亮的 只是感覺起來，會有點怪怪的(和以前相比)
__________________
|
|
2012-04-19, 12:57 PM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
LED的確不錯，我現在所有的手電筒都是用LED的，
不過其他室內照明就以後再說，不急，等技術再成熟一點吧． |
|
2012-04-19, 01:38 PM
#125
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
LED的技術還在持續進步中，
價格也還偏高，現在用的人可能要用上好多年才能回本， 問題是如果晚兩年買，價格下降的程度可能比這兩年的電費還多，省電效果也會更好。 |
|
2012-04-19, 01:47 PM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 1
|
LED燈的演色性及照射角度是一直被詬病的
照射角度跟光通量會對照度產生重大的影響, 市面上一些廠商為了補足照度的不足, 而將照射角度縮小, 這就造成光束過於集中的問題, 使得沒被直接照到的地方明顯偏暗. 目前一般是以燈泡每瓦特可產生多少流明, 再從燈泡的瓦特數計算出來的. 螺旋燈泡每瓦特約可產生55~65流明, 而LED燈每瓦特約可產生70~90流明. 而每米照度則是將照度計放在離光源一米的位置所量測的, 所以照射角度不會影響流明值, 但是會影響一米照度. 傳統23w螺旋燈泡的發光角度是330度~360度, 以飛利浦螺旋燈泡為例, 整體1449流明(63x23=1449)會有將近一半的照度是打在牆壁上端或天花板上, 所以除非使用反射技巧將光線折射到正下方, 否則實際往下照的流明大概只有725~790流明. 而LED燈具發光角度從180度~270度, 所以會有將近66~100%流明是往下照的, 採用具有1000流明的LED燈泡則會有將近666~1000往下照的流明. 雖然發光角度越小往下照的流明值會越大, 但是發光角度小於210度時, 天花板沒被照射的地方會有暗暗的感覺, 所以最好發光角度能有240度以上. 至於演色性問題, 現在是可以生產演色性80以上的LED燈, 不過為了效率, 大家重心放在加強光通量, 犧牲了演色性, 這都是平衡的結果. |
|
2012-04-19, 02:36 PM
#127
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
巷子內的....  |
|
|
2012-04-19, 02:53 PM
#128
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
專業! 拍拍手! 
__________________
 10年 |
|
|
2012-04-19, 02:56 PM
#129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 1
|
以我自己為例
我買了CRI RA值79發光角度270度的11W LED燈泡 廠商說效率是91流明, 以11W來看,大概會有91x11=1001流明 我把客廳三盞歐司朗23W螺旋燈泡改裝上這種LED燈 雖然廠商標榜這款LED燈可替代27W螺旋燈泡 不過我看他的一米照度是206 一般23W螺旋燈泡的一米照度大約是220 我不知道是否是被比較暗的天花板產生的錯覺還是怎樣, 感覺上沒原來那麼亮 大概只有21W螺旋燈泡的感覺, 但是在桌面上看報紙感覺還可接受 其實以我上面提到的計算, 實際上大概只有660流明是照在下面的, 當然會比23W螺旋燈泡的750流明左右暗一些 至於演色性, 還差強人意 我原來的歐司朗23W螺旋燈泡是三波長燈管, RA值應該在80以上 此文章於 2012-04-19 03:41 PM 被 Jiangwen 編輯. |
|
2012-04-19, 03:38 PM
#130
|
|
