|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
|
||
2011-11-03, 09:08 PM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
太熟了  |
|
|
2011-11-03, 09:12 PM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 嗯..喔..耶..舒服
文章: 150
|
引用:
多益  |
|
|
2011-11-03, 10:02 PM
#124
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
如果民法有規定跟未滿二十歲者****會怎樣怎樣，那就應該看民法，可是民法沒有（應該說不可能會有）那種規定啊。 引用:
****不是一種法律行為，所以不會被「限制」住，跟上面的定義對照一下，如果可以的話還蠻有趣的，可是要獲得事先同意或事後承認，不然就要和法定代理人或監護人一起玩3p...  和誘、略誘不必然會牽涉到****，反過來****也不必然導致和誘、略誘，基本上那熟女老師並沒有「誘使未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人」，我覺得引那兩條才是比較奇怪的。 現行的刑法規定是不能偷吃未滿十六歲的，再上去就看個人意願了，吃魚喝茶找到未滿十八歲的是依兒童及少年****易防制條例處罰，那是兩回事。 有興趣的話可以用「未滿十六歲」和「未滿十八歲」當關鍵字搜尋一下，應該就很清楚了。 此文章於 2011-11-03 10:15 PM 被 drasil 編輯. |
||
|
2011-11-03, 10:07 PM
#125
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2005 您的住址: 園區;園蛆;原屈
文章: 370
|
引用:
最前排右邊數來第3位不錯!  |
|
|
2011-11-03, 11:40 PM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
http://www.wretch.cc/blog/hotlaw/11380090 |
|
|
2011-11-03, 11:40 PM
#127
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4
|
引用:
那如果放青蛙上去還會不會顯示青蛙 |
|
|
2011-11-04, 12:14 AM
#128
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
投票是公民權規定 兩回事 你19歲犯了刑法 跟法官說你未成年 你看法官鳥不鳥你 |
|
|
2011-11-04, 01:26 AM
#129
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2008
文章: 1
|
20歲是民法法定成年。
刑法只有未滿14歲、未滿16歲、未滿18歲、未滿12歲… |
|
2011-11-04, 08:25 AM
#130
|
|
