PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
喵喵咪
New Member
 

加入日期: Mar 2010
您的住址: 空中飛人?
文章: 5
不覺得原po有刻意吹捧義美,是其它人把他的話放大了...
     
      
舊 2011-07-04, 05:50 PM #121
回應時引用此文章
喵喵咪離線中  
Totenkopf
Advance Member
 
Totenkopf的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
引用:
作者喵喵咪
不覺得原po有刻意吹捧義美,是其它人把他的話放大了...


是嗎
引用:
作者jean2005
以前都沒特別注意成分
今天發現幾乎所有廠牌的豆腐豆干都是用基因改良黃豆
然後找到義美的豆腐和豆干,看標示都是使用非基因改良黃豆
義美真的很堅持原料,∼以後要多多買義美的產品了!!

那看來你我對文字的解讀感受是有非常大的差異
 
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt.


                   ------Johann Wolfgang von Goethe
舊 2011-07-04, 06:04 PM #122
回應時引用此文章
Totenkopf離線中  
6APF6T
*停權中*
 

加入日期: May 2011
文章: 3
引用:
作者pcdvd user
我每一次去大賣場買大豆製品, 都會仔細看有沒有標示「非基因改造」, 沒有標示者一概不買, 義美古早傳統豆乾(五香口味)就是我最常買的, 沒想到居然有人和我一樣, 雖然貴一點, 但味道比較好, 也比較安心

純粹是住家附近以前有義美,所以發現它家的古早傳統豆乾(五香口味)挺好吃的,這種產品好像沒其他大廠有做.我想義美除了有自己想堅持的理念以外,也是想了很多方法希望能在競爭激烈血流成河的食品市場裡靠一些不同的方式開拓自己的天空吧.沒特別注意,不過好像只有義美豆漿特別標榜用非基因改良黃豆.雖然好像沒人可以證實基改到底有何問題,不過人類其實對自己開發的科技掌控能力很差,所以也才有一堆經濟發展過頭後的工業污染和人工合成飼料或食品的問題.
舊 2011-07-04, 06:49 PM #123
回應時引用此文章
6APF6T離線中  
flydisk
Advance Member
 

加入日期: Apr 2008
文章: 379
引用:
作者pcdvd user
我每一次去大賣場買大豆製品, 都會仔細看有沒有標示「非基因改造」, 沒有標示者一概不買, 義美古早傳統豆乾(五香口味)就是我最常買的, 沒想到居然有人和我一樣, 雖然貴一點, 但味道比較好, 也比較安心


衛生署管理基因改造食品標示的辦法是什麼?
首先,基因改造食品之原料須於上市前通過審核,目前依國內民生大宗食品及國際間流通之品項,選定以黃豆及玉米為優先管理項目。
其次,產品之標示,係採取強制及自願標示並行之制度,凡超過5%非刻意混雜容許量之基因改造食品必須依照「基因改造食品標示辦法」予以明顯標示,惟以漸進方式施行,即自2001年起,依產品加工程度,分三階段2年到4年逐步實施。非基因改造食品不須標示,若自願標示,仍應遵行真實且不誤導之基本標示規範。

上段是從食品藥物管理局找到的東東…
似乎沒有含非基因改造的食品,不需標示非基因改造,所以沒標示的就代表是非基因改造的食品,是可以購買的…
當然為了表示自已的產品比較優質,多會標示出來…

是有基因改造才一定要標示。
舊 2011-07-04, 07:46 PM #124
回應時引用此文章
flydisk離線中  
S.A
Senior Member
 
S.A的大頭照
 

加入日期: May 2004
您的住址: TW
文章: 1,043
引用:
作者sutl
說到全面抵制,日本人作得比較徹底

雪印就付出了慘痛的代價
__________________
好書推薦
一顆價值十億的藥丸
販賣債務的銀行
恐怖的食品添加物
無毒生活
低IQ時代
舊 2011-07-04, 09:13 PM #125
回應時引用此文章
S.A離線中  
Galileo
Major Member
 
Galileo的大頭照
 

加入日期: Sep 2000
您的住址: 板橋
文章: 242
早在塑化劑事件爆發前
個人就跟外國友人推薦過義美的產品(用料實在)
外國友人也說有其他人向她推薦過
可見料用得好,消費者一定會感受到

但是塑化事件爆發之後
讓人驚覺過去曾經信賴的大廠商
嚴重辜負了大家對他們的信任
所以除了抵制那些廠商之外
當然也要鼓勵那些堅持食品安全的廠商

偏偏台灣是個奇怪的社會
鼓勵有良心的廠商
還會被當成別有用心
黑心廠商卻還是門庭若市
真是個是非不分的社會
舊 2011-07-04, 10:45 PM #126
回應時引用此文章
Galileo離線中  
nxxk
Basic Member
 
nxxk的大頭照
 

加入日期: Jan 2004
文章: 27
基改黃豆或玉米美國人自己是不吃的, 是用來當飼料
還有.....傳統市場的黃豆製品, 大部分都是基改黃豆
因為成本低很多
舊 2011-07-04, 11:26 PM #127
回應時引用此文章
nxxk離線中  
Death_Note
Major Member
 

加入日期: Apr 2010
文章: 141
好奇一問,基因改造黃豆做出的 豆腐、豆干
口感、味道有不同嗎? 吃得出來嗎?
舊 2011-07-05, 12:13 AM #128
回應時引用此文章
Death_Note離線中  
clonechen
Basic Member
 

加入日期: Dec 2004
文章: 12
引用:
作者Death_Note
好奇一問,基因改造黃豆做出的 豆腐、豆干
口感、味道有不同嗎? 吃得出來嗎?


吃不出來
若能吃出來早就沒人吃了
其實基改是很不好的東西
以前大學唸書的時候有唸過
好像是果蠅還是什麼動物很早的事忘了
在實驗室吃了幾代轉基因食物後 基因改變了
所以美國歐洲自己是不吃那些東西的 至少上層階級不吃 就像高社經地位的的美國人歐洲人自己是不吃美國牛肉一樣 我就看過不少

其實用基改只有肥了那些大企業而已 像孟山都這種 鼓吹基改最力 說的好像人類的救星
實際上背後都是利益和霸權考量 用專利鎖死你 讓你吃一粒米都要付錢給我
不然真的要拯救人類的話 會有頻頻發動戰爭 或是不開放轉基因市場就貿易抵制甚至推翻政府這種行為嗎
有人說過
誰控制了石油 就控制了全世界
但背後更可怕的是
誰控制了糧食 就控制了全人類

基改降低糧食價格? 你買食品的價格降了嗎
基改改良食物營養? 不能說一定沒有 但那一定不是主要原因 生意人賺錢才是第一考量
基改的汙染呢? 這太多了 畢竟要收專利金 當然不能讓你種子一代一代的種 至少也要產生害蟲才能賣農藥收錢 我的農藥汙染土地後以後這地除了我的種子別的植物長不出來...這些就是基改發生在南美洲的事 如果基因種子動個手腳你能知道嗎? 這黑幕真的太多太多了
舊 2011-07-05, 12:45 AM #129
回應時引用此文章
clonechen離線中  
6APF6T
*停權中*
 

加入日期: May 2011
文章: 3
引用:
作者flydisk
衛生署管理基因改造食品標示的辦法是什麼?
首先,基因改造食品之原料須於上市前通過審核,目前依國內民生大宗食品及國際間流通之品項,選定以黃豆及玉米為優先管理項目。
其次,產品之標示,係採取強制及自願標示並行之制度,凡超過5%非刻意混雜容許量之基因改造食品必須依照「基因改造食品標示辦法」予以明顯標示,惟以漸進方式施行,即自2001年起,依產品加工程度,分三階段2年到4年逐步實施。非基因改造食品不須標示,若自願標示,仍應遵行真實且不誤導之基本標示規範。

上段是從食品藥物管理局找到的東東…
似乎沒有含非基因改造的食品,不需標示非基因改造,所以沒標示的就代表是非基因改造的食品,是可以購買的…
當然為了表示自已的產品比較優質,多會標示出來…

是有基因改造才一定要標示。

記憶力不太好,又沒時間去找,不過我想依照其他網友說法,非基改黃豆比基改黃豆成本高,那沒有任何一個廠商會笨到用非基改黃豆還不在包裝上用大字秀出來吧,多少錢的電視廣 告費都在砸了

所以你打上面這段話的用意是說有用非基改黃豆的廠商沒有特別在包裝正面用大字秀出來嗎?能不能告訴我是哪一家,我還挺想知道是不是有很多廠商這麼笨,或是他們認為消費者對基改或非基改無感

此文章於 2011-07-05 09:55 AM 被 6APF6T 編輯.
舊 2011-07-05, 09:54 AM #130
回應時引用此文章
6APF6T離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:20 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。