我想,記者的本意,是希望大家懂得尊重生命
還有不要一發生事情就一走了之，要有負責的態度..
在你看來卻是觸霉頭，傷眼睛，甚至還有人說會扣全勤..
這邊指的負責態度包括後續處理
若有救則幫忙送醫院，車主無違規甚至可要求飼主賠償
若飼主無栓寵�**憳h可說明責任..
樓上也有網兄的寵物被撞後跟車主道歉並深知理虧
並不是你想像的飼主都會做出無理要求賠償..
今天大家不高興的是女駕駛揚長而去的態度
而不是一面倒的是女駕駛的責任歸屬
今天任何人在路上行駛撞到了路邊的移動或非移動物體
都會下車察看車子是否有損傷..
難不成你車子鈑金的損傷不及一隻狗嗎?

另外你若執著要將馴化幾千年的家犬跟散播病菌造成危害的蟑螂相提並論的話
那我無話可說..
某方面來講是否也代表了你對此事件的重點模糊不清?

狗主第一時間應該馬上跟車主道歉，然後負責把狗屍拖出來，並幫忙清理汽車。

車主因為狗主的失誤，不小心碾到狗，我想並不是每個人都想看被輾過的狗，而且她還要趕上班而沒跟狗主計較，我覺得態度已經算相當不錯了。

假如是野狗就算了，我想撞到一定要下車處理，但這是狗主的失誤，還是你覺得就算這樣還是要女駕駛下車看狗屍才會甘心
那我無話可說..

車禍就要下來處理
這是常識吧
假設那不是一隻狗而是一件無生命的物品
你開車壓壞別人東西
物主都看到也要找你下車理論
豈有揚長而去的道理
退一萬步來說
狗是一件私人財產
壓壞人家財產不用下來講清楚喔？
就算要談責任
也是請交警到場再說
鄉民憑什麼先判是狗主有錯？
以後車禍不用找交警路邊拉個鄉民評理就好了

光擋風玻璃上就一堆昆蟲屍體了...

要看是怎麼壓壞吧，物主自己亂放在路上被你壓到，你還要因為這樣拖延到上班，物主還要你說清楚，要說啥情楚啊，大家東西都丟馬路就好啦。

你的法律觀念真的需要大大加強..
法律上..狗不是人..但牠為小女孩的私有財產
今天出了車禍撞到了別人的財產不用下車做處理?
凡事對錯都你我在講大家私下解決
那我們要法律與警察做何用?

黑啦，都你法律最厲害啦，東西丟路上還要人家下來講啥，給人家找麻煩嗎？

你這種想法根本就是鄉愿的表現，你口口聲聲什麼道德，什麼生命的，但你這種
完全沒法判斷是非的情形，根本就是一種不負責任，和不尊重生命的做法。

你自以為把過錯全推給駕駛人，而不覺得狗主人的過錯會比駕駛人還嚴重，你
成就了什麼?你無疑的是在為以後更多無辜的小狗被車撞死在鋪路，因為你讓許
多養狗的人產生錯覺，覺得老子溜狗不給狗帶狗鍊，出了什麼事，都是別人的
錯，試問以後再發生類似的事，這罪是不是要算你一份呢?

反之，如果我們的社會很強烈的讓那些養狗的人知道，帶狗上街，如果不上狗錬
出事了，全部責任都是狗主人要負責的，試問以後誰還敢不給狗上狗鍊的?
這樣才是真正的尊重生命，也才是真正的對生命負責的態度。

如果你真心愛狗，真心尊重生命，你要做的是看到一個溜狗不繫狗鍊的人，見一個
罵一個，而不是出了什麼事，就幫那些人在脫罪。

其實我也非常想知道
如果不是造成人傷亡
有哪些法規明訂駕駛需下車察看?
我前面文章以找了一些法條
但都沒有提到駕駛需下車察看處理
你講得那麼肯定,還說下車是常識,應該是有所本了吧?
可以拜託您PO一下相關法條教教我嗎?

車禍責任鑑定?
該案駕駛並不是撞倒另一台車或人吧
而是一隻狗耶
撞倒狗並不是刑法肇事逃逸的範疇耶
要告民法侵權的話,駕駛也沒有必要配合狗主蒐證啊~
人家駕駛也許車上有行車紀錄器
早就拍下過程,也拍到狗主
留著改天慢慢提民事侵權訴訟(民法第190條),不行嗎?
一定要耽誤上班時間嗎?
民事紛爭有何必要一定要立刻處理啊?