|
||
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2007
文章: 164
|
要統計嗎?
小弟是機車族，機車齡16年。 連汽車駕照都沒考~因為我深深覺得在台北開(停)車是痛苦的，考都不想考。 接下來大概會離題... 有人願意幫機車族群發聲，好事一樁。 每個族群或用者，都該有人可以協助向管事的發聲。 但是...小弟來PCDVD沒多久，就喜歡七八區跟影片討論區。 以前友站說什麼有副站長什麼鬼的，小弟也是嗤之以鼻，認為玩笑一樁。 首先，小建兄的"機車相關"發文，真的讓我個人很不想看，更遑論去贊同了。 即便，他的作為是為了廣大的機車族群好。 之前幾篇不回文，就是看看而已，看另一種聲音，且是有關自己權益的聲音。 但滿遺憾的，論調...，加上我也沒啥氣力在網路上跟人"討論"這件事情... 所以沒回文。 今天這篇真的太扯了，標題殺人...跟2100全民開講 & 大話新聞一樣，加上"?!"就OK了! 且為啥前面我提到與本篇不相關的"友站傳言"? 因為當我想設定壞人名單時，很遺憾...跟各位大大的結果一樣。 姑且不論身分為何，我連不想看的文章都不能設定了...這...是哪一招? 既然跳進來了，就說些相關的吧... 『生命，會找出路』，這句話我一直很相信。 小建兄應該也跟交通局(部)打過不少交道，去打1999吧!把你的訴求天天丟給它們，叫官員(好吧...我知道不是官回的)立公文回函。 把新聞、甚至是"尚未發生"的事情PO在這，引發網友"討論"?! 效果在哪? 說白了，您在這講贏了又如何，魔王(交通局、部)的官還是很樂的在納涼不是嗎? 啥?!您不信任官員的回函? 如果明的單位您不信任，您又打算如何呢? 唉...我要去想方設法讓自己可以快快樂樂地在七八區、影片區看文章了...。 來PCDVD這一段時間，今天第一次感到無力... |
|||||||
2011-05-23, 01:54 PM
#121
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 90
|
引用:
機車道??你那邊有看到機車專用道...我看到的機車專用道..似乎名稱都改變了 現在都改成..機慢車優先~~優先個屁啊~~難道一堆機車...要跟在一堆慢車後面? 引用:
用你之後的回覆來反駁你吧....別把機車違規的人用來說嘴....如果你覺得不何理 你應該是拿起電話檢舉他,我相信那能帶給你一定程度的爽度, 而且機車已經行駛道內側,(假使內側能行駛)內側道不就是供轉彎超車用嗎? 為什麼你這直行車要行駛在轉彎車道?!! 好吧,說句難聽一點的, 你看不見是你的事,如果你直行..機車要彎過來讓你撞 我想他是看上你,想要你幫他結束生命...也代表你開太快,你懂"該注意而未注意"這句話的含意吧?後視鏡看不到關我屁事...你可以打電話給車廠....請他們加以改進 我相信那能帶給你一定程度的爽度,而且可以挽救其他因為後視鏡看不到 或根本沒有在看的人一些希望... |
||||
|
2011-05-23, 02:01 PM
#122
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
這一篇不就是找一個還不在檯面上的議題 .... 訴求「虛擬的悲情」，借題發揮!! 然後調子一轉，開始他的一貫訴求 ===> 路權!!  幾天一次的開版疲勞轟炸，多少人能不厭其煩呢?? 黨主席在PCDVD享盡特權，卻一點也不謙虛啊!! 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2011-05-23, 02:03 PM
#123
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2004
文章: 90
|
引用:
我想小建兄是想先在這邊PK勝後,才可以跟大魔王PK 就跟我們打電玩一樣,要循序漸進...練些經驗值,免得一開始PK大魔王 就被KO... 有人發聲很好,但真的不要學政論節目一樣,使用標題殺人法... 這點我贊同 |
|
|
2011-05-23, 02:05 PM
#124
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
心有戚戚焉，+1~~~ 這位黑不掉的副版，只要在機車的討論串裡， 感覺很像走在半路上遇到瘋子，一整個爆發，我也建議他去選立委， 以他下標題的手法，嘿嘿~~ 我機車也騎了快20年，沒開過車，副版不要把我歸在汽車那一邊的人喔。 |
|
|
2011-05-23, 02:06 PM
#125
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2004
文章: 90
|
引用:
你的訴求不就在大台北地區被實現了...?? 所有的機車大概都退出主要幹道... |
|
|
2011-05-23, 02:09 PM
#126
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
引用:
辨證的目的=得到真理 問題是..根本沒辨的價值.. ok..限速40...那我也要為紅黃牌的發聲一下.. 我的碼表是300耶.. 以此類推..根本吵不完.. 紅黃牌的稅金並不比4輪的少. 那他的路權勒...還不是乖乖的比照2輪. 台灣的道路現況就是如此... 這應該是'用路人'的教育與基本概念. 關2輪.3輪.4輪.6輪.10輪鳥事... 通通都騎鐵馬.這樣你說好不好---- 選我選我--當選的話我會強制所有幾輪的全都out. 大眾運輸除外. 酒駕.超速.違規.事故.一次解決---- 選我吧------xd |
|
|
2011-05-23, 02:11 PM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
這句話很中肯...  |
|
|
2011-05-23, 02:14 PM
#128
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
不是想看衰這類文章...只是看了不少各論壇類似為機車族群爭權益的文章...後來全都是不了了之...個人的感覺只剩一個..................
即使網路上連署發出五位數or六位數以上的訴求...只要官員總是只開車上下班.總是只在辦公室握籌帷幄...那基本上再多的訴求都是白搭的... 無奈嗎? 也許早就接受了吧! |
|
2011-05-23, 02:14 PM
#129
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2003
文章: 2,597
|
之前不是有提到，台北市政府想要消滅機車族，先進國家有哪個允許兩輪
在市區亂竄，沒有機車就沒有路權問題，也沒有肉包鐵的脆弱生命， 想用投票要脅民代的舉動不是阻礙進步嗎? 捷運再多蓋幾條，都搭捷運有那麼困難嗎? 我們這鄉下地方學童還有走路半小時上下學了，丟不丟臉阿! 拍謝，我不是台北人，不過講得很爽 |
|
2011-05-23, 02:18 PM
#130
|
|
