|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北
文章: 162
|
以後要比照醫院的手術同意書.
先給待救援的人填一張風險告知單,並同意志願被救,若救援過程發生意外,不可以提告.
__________________
<a herf="http://www.wretch.cc/blog/anny3yu"title"舞蹈老師的部落格"> |
||
2011-05-19, 08:11 PM
#122
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2009 您的住址: 腸道深深深幾許
文章: 428
|
看了討論串
個人也認同救難協會的人的確有疏失 但覺得弔詭的是 政府機關常會鼓勵民眾投入志工行列 以彌補政府機關的不足之處 甚至也提供一些軟硬體補助給這些團體 那....現在出事了 政府機關難道不需要負相對責任嗎?! 救難隊員雖然有疏失 但當事人告得下去....真的是 
__________________
重情重義重粉味 愛鄉愛土愛查某 |
|
2011-05-19, 08:34 PM
#123
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
三個義工為了救他們自己差點也淹死
這樣也告得下去 法官也判得下去 真是拍泥當 此文章於 2011-05-19 08:41 PM 被 vchou 編輯. |
|
2011-05-19, 08:39 PM
#124
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
 政府官機關當然不用負責啊~ 你看法官都已判決為「被告3人未盡其注意義務而有過失，已足認定。」 |
|
|
2011-05-19, 08:49 PM
#125
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
真方便, 律師/法官/原告的名字都有了, 有些標籤要默默的在心裡貼上去~
|
|
2011-05-19, 09:00 PM
#126
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
引用:
嗯! 壯年的都有生命危險了，更何況是體力更差的老年人， 更別提他們只是義工，沒有強制力，也提醒過要穿了， 且在災區什麼事都會發生，難道不用注意四周狀況，反而要一直提醒要穿救身衣， 那不是本末倒置了。 如果因一再提醒要穿救身衣而忽略週圍的災害， 到時是不是又要判過失呢? |
|
|
2011-05-19, 09:11 PM
#127
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2010
文章: 25
|
.......................................................
告訴各位一件不幸的事！ 我認識其中的某位義工......................只告訴你們一件事，有些人成事不足，也不知自已有幾兩重，穿著義工制服的不一定就有專業能力能救人，如果要舉個例子就如同守望相助隊一樣，話就點到這裏為止。 如果還不懂，好心不一定會成就好事，路上有些車子會貼義消的貼紙，你們認為10個裏面有幾個有救火的能力？ |
|
2011-05-19, 09:15 PM
#128
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
是啊, 大多數人都沒啥專業救難能力, 到時候人力不足.. 不要說獲救, 被發現的機會都大大減少了, 我家也有在警局的義工. 我也勸她不要做了, 放人們去自生自滅吧. |
|
|
2011-05-19, 09:18 PM
#129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
應注意而未注意嗎???
|
|
2011-05-19, 09:19 PM
#130
|
|
