|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
誰挺? 就算你是指我，我也沒說誰才是對的呀，誰又是違規呀， 如你所說，魚市場裡的司機小心的駕駛不會造成意外發生， 是不是也同時，在附近的人也都知道要注意車輛才沒發生意外， 同理， 大型車輛本來就有安全死角， 自己不注意而發生意外， 輕則車輛擦傷， 重則付出生命代價， 追究責任重要還是保護自己重要? 好吧.. 如果有人還是堅持直行車最大，不用在意其它車輛及路況， 那就繼續堅持吧。 引用:
你們不是反的很高興? 你們本來就可以堅持自己的想法呀， 我有不准你們否定我嗎?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2011-05-09 11:06 AM 被 EAC212 編輯. |
|||||||||
2011-05-09, 11:03 AM
#121
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2011
文章: 16
|
引用:
1.只要他是在前方沒跟機車並行他的路權就於高於直行機車 後方車本來就要保持安全距離,不管前車要直行或右轉 2.前面已回答汽車要右彎前已經先打方向燈並靠右側 安全距離是後車要保持的,只要前車不是硬切強行變換車道 你的思維還是卡在我是機車這環,先把機車想成一部汽車你會怎麼開 |
|||
|
2011-05-09, 11:08 AM
#122
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
類似的車禍狀況我遇過一次，十餘年前在台北市信義路上 當時我在最右側慢車道行駛，準備通過復興南路路口繼續直行 內側快車道有一小客車從分隔島左邊右轉欲進入復興南路 該車瞬間橫越我前方行進動線，雖然我在路口處已減速至40km/h以下 仍煞車不及，撞上該車的右前輪附近 因雙方車輛毀損都不輕，立即報案請交警來處理 警察來了瞭解狀況後，認為肇事責任百分之百在對方 將其痛責之後開立單據給我，並要求對方需負擔我修車的所有費用 當然這個例子可能不能完全對比 因為信義路內側車道是禁止右轉的
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
|
2011-05-09, 11:25 AM
#123
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 37
|
引用:
如果今天大家都有完善的路權概念 瞭解直行車擁有優先而且絕對得路權， 當某人今天因為要變換車道或轉彎等行為，可能會侵犯到別人的直行路權時 這個人就要負起"注意"的責任， 等到直行車先行通過，或直行車願意減速禮讓某人先行通過 才可進行轉彎等行為............. 注意的責任大部分本應就應該在轉彎或變換車道的人身上 而您的說法與邏輯就有點像: 有一條街治安不好每天晚上都會有打鬥的情形發生， 當地居名跟有關當局反應， 當局給人們的建議是請盡量不要晚上出門................... 我可以理解你為什麼要直行車多注意一點， 因為今天台灣多數的駕駛人都是以自我為中心， 從不考慮他人的想法， 所以變成只好要求自己多注意一點， 但是這根本完全是本末倒置.................. 引用:
根據我去聽安全駕駛教育的相關演講， 假設現在有兩輛車在"不同車道"............... A車在B車前面，此時A車要切換至B車所在車道 這個時候不代表A車的路權大於B車，有打方向燈就可直接切入B車車道 B車還是擁有直行路權.................. A車有義務注意B車的動向， 所謂的安全距離多半是強調在同一車道的時候， 不然不同車道超車的情況，都馬違反要保持諳全距離的規定.............. |
||
|
2011-05-09, 11:48 AM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
其實內輪差的問題一直都在,
只是雙方有沒有注意到. 我看影片,媽媽是沒注意到內輪差的情況. 其實也有很多人不知道這種大型車轉彎有內輪差, 把自己推入險境. 這是可以提醒家裡人, 遇到大型車最好閃遠一點. 至於車禍責任,也不是我輩可以判斷的. |
|
2011-05-09, 11:53 AM
#125
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2011
文章: 16
|
引用:
我從頭到尾都在講同一車道 我強調的是很多機車騎士錯誤的想法 轉彎車一定要讓直行車,在同一車道後車要保持安全距離的情況是錯的 |
|
|
2011-05-09, 11:55 AM
#126
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
網路發言的人那麼多 我啊栽誰挺？ 大概誰心裡有鬼答我腔的那個就是 不然翻到前頁也看得出來誰挺 ( 還真的是  )http://www.ttv.com.tw/videocity/video_play.asp?id=53025 交通隊的員警都說是違規了有甚麼好辯的  這種板車看到真的要閃遠點，千萬不要跟它齊頭並行 板車過彎都快到路口中央才轉，你跟這車齊頭並行的話根本看不到他打燈號 他要過彎，別的車道並行車輛卻以為對方要直行是很正常的 反問 EAC212 兄，這位板車駕駛有給被害者足夠的空間與時間傳達他要右轉的資訊嗎？ 尤其這位板車駕駛還過的這麼瀟灑自在一點都不謹慎的  前面講過我也被這種白木開法逼過車，害的我不得不跟著右轉過 另外也不要怪家屬說母親節啥的，畢竟人家當時一定慌到亂了分寸  |
|
|
2011-05-09, 11:55 AM
#127
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
如果那輛大車因為視線死角等等原因，根本沒看到旁邊還有直行車 就算他再瞭解路權觀念也是枉然的，不是嗎？
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
|
2011-05-09, 11:57 AM
#128
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011 您的住址: 寰瀛一隅
文章: 45
|
引用:
的確如此，本人也開過一陣子大車，轉彎時看不到的死角無法避免， 其他用路人應有足夠的常識判斷大車行進的軌跡以避免危險。 |
|
|
2011-05-09, 12:02 PM
#129
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2004
文章: 37
|
引用:
不好意思，我沒注意到............ 如果機車和汽車並行行駛同一車道其實是違規的.................... 只是這種狀況很難界定是誰違規， 相信大家都有經驗，有時機車在前面騎的好好的， 後面的汽車就要叭你然後開到你旁邊。 反過來也是一樣，明明開的好好的，後面的機車就要硬騎到你右邊超你 不然就跟你並行........... 如果現在是同一車道並行的情況，還是要遵守直行車優先的........ 如果是一前一後，那麼的確是後方車輛有義務注意前方車輛動向...... 習慣上我開車或騎車如果遇到這種並行而且要轉彎的情況 我都會減慢速度讓對方先過....... 上面提到用路人要有常識大車會有內輪差的情況， 這部分是屬於防衛性駕駛的觀念， 但是防衛性駕駛只是盡量幫助你遠離危險， 不代表大車沒有義務注意......... 如果真的出事，不好意思，大車還是錯比叫多...... 此文章於 2011-05-09 12:06 PM 被 rickyhsimen 編輯. |
|
|
2011-05-09, 12:03 PM
#130
|
|
