![]() |
||
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
![]() 厚度跟耗電這一點, 在ST30系列上根本超乎您的想像的薄... 看電視或電影的耗電量, 也多在一百多瓦而已. ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
講真格的,PDP本來就不適合拿來當桌機螢幕用了 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 85
|
從三隻鳥PF775的暖色系色溫到80T的暖色系色溫,我看到了不輸Sony TV的技術特質,但PC會扼殺Apple市場嗎?靜觀其變
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
引用:
ST30接DC、PS2、Wii這些480P(i)低訊源的遊戲機, 畫面會比LCD好些,還是一樣爛 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
PDP應該會好一點 因為LCD上任何晶片上的 影像升頻功能 都是針對影片撥放的流暢 處理效果越多 速度越拖 不適合需要操作反應的遊戲 (超高價特強的LCD機種除外 比方說日規Toshiba Z3之類的) 此文章於 2011-11-13 08:09 AM 被 super01 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
![]() 還是比LCD好; 而且超解像功能(Up scaling)的加持, 確實有加分. ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
引用:
看了一下照片,您貼的只有邊框的部份而已吧? 實際整個壁掛厚度還是得看您後方那些沒有拍到的部份不是? ![]() 而ST30看了一下01的測試,依舊是沒有點對點的效果... 看來是與銳利度無緣了 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
整個厚度就是跟邊框差不多, 規格部分厚度為6.9cm; 但考量您後面還要接線等等, 除非特別需求, 不然這樣的厚度對絕大部分的人來說已經夠薄了! 再繼續追求下去其實意義不大. 點對點部分我測過, 透過HDMI走PC訊號是可以做到點對點的. 當然, 若您一直要拿桌機應用或液晶的天生特性來要求電漿, 那您還是選LED背光液晶會更適合您. ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 662
|
想請問
如果沒有接第四台的打算~ 主要用在跟電腦做連結播放影片跟電影用(占大多) 有時玩玩GAME(戰地3...等)的話 購入電漿是否合適? 曾經擁有台末代 日規家用旗艦SONY CRT HR500系列 (720P) 那畫面跟細部調整選項且功能真是好跟多到一個不行 看沒2~3年就故障了,後一直沒有送修在家擺~不忍丟棄 一方面是沒零件可修~另一方面這種等級CRT就算有零件修了肯定貴爆 ![]() 1台80KG左右要搬來搬去也難>.<
__________________
SD1.5 ![]() |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
ST30用戶留 1.點對點是OK的 2.電漿不要壁掛啦,不然做完裝潢後再掛好了,牆壁可以留端子洞 反正這台除了電源頭和端子頭位置之外,真的就是十元硬幣的厚度 |
|
![]() |
![]() |