|
||
|
New Member
加入日期: Feb 2008
文章: 2
|
氫氧燃油車不是早就問世了
日本還沒有普及化 |
|||||||
2011-03-18, 07:23 PM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
因為天皇 日本容不得 制度外的抗爭 全世界那個君主國 跟日本一樣? 1千多年沒有被明著政變過，  |
|||
|
2011-03-18, 07:33 PM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
是版上當面說: 我懶得搜尋引文 你已經完全聽不進任何聲音了~多說彼此空談。 |
|
|
2011-03-18, 07:43 PM
#123
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 46
|
|
|
2011-03-18, 07:58 PM
#124
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 那個淹水的橫濱
文章: 165
|
引用:
我說的很簡單： 1.個體發言不代表群體真實狀況、同樣群體狀況有時也無法反映到個體 就像大家都說北部人很現實、南部人很熱情 但諸如此種發言一定有人會說我認識某某就不是那樣..某某是北部人也很熱情之類的 但真實狀況其實大家都不知道..只是依照個人親身感受的去加強或反駁某些方面 所以我不認為這種舉誰說是很有效的方式...因為大家都會以身邊經驗來判斷 但每個人的經驗又都不同 2.不是我聽不進任何聲音，日本政府在處理核災的確很糟糕 但是就反應在地震救災方面不見得很糟，就目前輿論都聚集在核災方面 地震救災反映的問題在於體制的僵化，日本早就有一套救災的SOP 但是超乎SOP的部分日本人確實也是反映緩慢，但對連整套救災體系跟SOP都沒完備的台灣而言。我想台灣是沒資格笑別人。 況且以一個受災面積跟規模都超過台灣的災害，從道路修復速度、避難場所的完備、對於地震的預防等各層面，物資調度的考慮我想這表現都不會不及格。 3.如果說我維護日本，這串討論閣下自己看看提出具體證據的是哪邊較多。反對派不該只是無限上綱的反對，而自己卻提不出任何證據。就像反死的人總是說死刑如何不好，卻永遠無法提出廢死之後要怎麼做?
__________________
若無閒事掛心頭 便是人間好時節 |
|
|
2011-03-18, 08:07 PM
#125
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jul 2004
文章: 2,015
|
引用:
天皇說實在是美俄英在協調下的產品 國家地理頻道的二戰全彩實錄也提到這點 本來日本因為硫磺島之役,讓美國對於進攻日本本島有所疑問(因為美軍傷亡太多,美國非戰派抬頭) 而日本是打著全力打戰換取更好的投降條件,而怕俄國雙面夾擊,而日本主降派認為要保留天皇這個位置,美國認為要廢除<-因為二戰後東南亞國家紛紛獨立 美國投下原子彈後,俄國本來要跟日本宣戰,結果日本投降美國太快,因為日本怕俄國瓜分日本,跟美國談條件 就是保有天皇,但是沒有實權,美國認為也好,怕俄國進來參一腳
__________________
哇,路上的女生怎麼越來越高?  女生圓臉比例似乎越來越高啊?  |
|
|
2011-03-18, 08:15 PM
#126
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
這樣說也不太對 原因就只是天皇比較識相,不敢明著和掌握兵權者鬥而已 舉凡源家,平家,足利家,豐臣家,德川家 哪個不是擺明你天皇是我的傀儡,乖乖吟詩風花雪月就好... 這樣已經幾乎算是政變啦 各個幕府就幾乎等同於各個朝代了 |
|
|
2011-03-20, 01:28 PM
#129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
你只是不能忍受別人說日本政府救災不力.. 日本經濟實力遠遠比台灣好很多， 至於表現好不好..在每人心裡有把尺.. 台灣看缺失來預防.. |
|
|
2011-03-20, 01:49 PM
#130
|
|
