|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
其實我很好奇, 網友口中不斷重申法律與後果的考量.
那壞人在做壞事的時候不應該也要把這些考量進去? 所以, 額外多考量一下如果被反擊的後果也好. 當然這其中的分寸拿捏是很微妙的, 我也有讀法律. 但簡單說, 不外乎以下兩個走向: 好的法律是遏止犯罪. 不好的法律是滋生出犯罪的溫床. 你認為台灣目前的情況是哪個? |
|||||||
2011-02-04, 11:28 AM
#121
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2003
文章: 1,591
|
引用:
三,沒有法律,以背景決定有無罪
__________________
So you walk eternally through the shadow realms, standing against evil where all others falter. May your thirst for retribution never quench, may the blood on your sword never dry, And may we never need you again. |
|||
|
2011-02-04, 11:32 AM
#122
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 203
|
護花奪槍殺人判三年的案例
我贊成奪槍後跑才是上策，就算很孬 抓不到、判不重、關不久的冒險島上 整個島上的司法制度和大環境的使然讓正義公理不容易伸張 就算真的伸張也可能是幾年以後的遲來公義 所以真的不必拿自己的一時情緒去測試司法底線 希望有一天抓的到、判很重、關很久的時代來臨 這樣就不會有惡人有恃無恐亂來 不過這只是夢想罷了 |
|
2011-02-04, 01:11 PM
#123
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 72
|
引用:
台灣的犯罪 不是法律本身造成的 而是執法者與司法者造成的 一個判決的產生 不僅僅是個案正義而已 還必須兼顧對社會風氣的影響 就很像 正當防衛 是排除違法性的條件 如果沒有嚴格限制它的適用要件 很容易被拿來當成脫罪的理由 監獄裡面的人 每個都認為法官不公 但我敢說 裡面就算有少數冤獄 但多數的人 都是罪有應得 判重刑的法官 我能理解 違法縱犯的法官 才是真正該死的人 但台灣的民眾 只會口口聲聲說司法不公 卻鮮少有人願意去研究判決的理由 還有每個法律事實的差異性 就好像 1打40 跟 1打1 究竟哪裡不同 拿刀對武裝集團 拿槍打手無寸鐵的人 又有哪裡不同 台灣人不會去思考 不會去理解法律真正的意義 還有法律本身所要維護的社會安定 只會在那裏說法官是恐龍 然後媒體就跟著去操弄民憤 法律真正的價值 並不是要去同情一個人 而是規範出一條路 一條嚴格的路 讓所有人都相安無事 想要走岔路的人 不是不可以 在萬不得已之處 法律也有空間 不然 就憑你自己的手骨 這已經不是法律問題了 但台灣人審視案件 往往只想到個案正義 不管整個社會環境會有什麼影響 也不懂法律 正因為台灣人只有激情 沒有任何法學素養 才會讓那些政客 媒體 既得利益者 可以這樣操弄執法與司法單位的尊嚴 如果台灣人都懂這些 可以針砭整個司法單位 那我不相信還有多少人能亂搞 正所謂民心可用 但我們國家的民 又是什麼素質?? 這樣的心 又何來可用之處?? 多數人欺負少數人 有錢人欺負沒錢人 有槍的打拿刀的 有刀的打赤手的 赤手的打瘦弱的 瘦弱的打殘廢的 殘廢的打癱瘓的 一有衝突 不問有沒有理 先比拳頭大小再說 但如果給你一把刀 又有多少人敢 為了別人 的身體與尊嚴 去對抗40人的武裝團夥 如果台灣有人敢這樣 如果台灣人知道這樣的人在法律上為什麼站得住腳 如果台灣人能為這樣的人找出法律上脫罪的理由 而不隨媒體搖擺 不隨政治操弄 不隨家屬鱷魚的眼淚 那台灣才可能擁有一個好的法治環境 此文章於 2011-02-04 01:57 PM 被 hugobossxzy 編輯. |
|
|
2011-02-04, 01:50 PM
#124
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,802
|
現在是恐龍法官與貪贓法官被揪出來
司法單位本身還相當的無動於衷 這才是司法不受信任的重點 這要不要做處理 ?? |
|
2011-02-04, 02:15 PM
#125
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2002
文章: 38
|
奪槍自衛不過幾秒內的事情
法官卻要開庭審這麼久 還說啥情況已受控制 沒有必要"誤觸板機" 要是甚麼都能閃電明白狀況 馬上做出正確決定 付這些法官"月薪"才是真的"沒有必要" |
|
2011-02-04, 02:22 PM
#126
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003
文章: 72
|
引用:
沒有人要民眾去信任這樣的司法 而是 至少要知道 為什麼 會有這種判決 法官究竟是真的違法 還是有更多法理上的考量 民眾從也沒有真的審思過 只是習慣一竿子打翻一船人 如果那些法官檢察官律師都真的那麼爛 那為什麼不把監獄裡面的人通通放出來 然後把勝訴的人都抓回去 難怪會有廢死團體啊 因為法官都很爛 都不可信 都不食人間煙火 殺人的都逼不得已 都是冤枉的 都是為了保護自己 這樣說 合理嗎?? 引用:
真正合格的法官 就算同情當事人 還是不能為他打開這方便之門 因為這方便之門 被濫用之後 可能成為地獄之門 多少無良律師在幫犯罪者找這種方便啊 更多民眾還贊成這種方便呢 你以為 你每次都能搶到槍嗎?? |
||
|
2011-02-04, 03:04 PM
#127
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,802
|
人民就是有在審思有在進步
這些個社會濫象才被一一揭發討論 一竿子打翻是爛到一種程度才會有的現象 居然還不自省改進 大言不慚 錯都是別人錯 自許為法界清高正義 這種人才是該淘汰的毒瘤 此文章於 2011-02-04 03:21 PM 被 u8526425 編輯. |
|
2011-02-04, 03:20 PM
#128
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003
文章: 72
|
引用:
但人民的打擊 卻很像是流彈 往往也容易打到 那種真正硬頸子的法官 輿論會去同情"看起來"可憐的人 卻不是去想 法官為何這樣判 說穿了 台灣人的說法是"憑感覺" 而不是說道理 或去談法律 一個法官 無視媒體的悲情塑造 也無視關說的壓力 衡諸法律的規定 還有對日後整體社會環境的影響 忽視自我對當事人的同情 然後下一個判決 卻被說是 不食人間煙火 卻被拿來跟其他縱放的罪犯的法官比較 說到底 法官又該怎麼做?? 法官也不是沒有好人 有人一輩子一家子住在宿舍 工作到過勞死 死在書桌上 桌前放著案情卷宗 留下兩個未成年的子女 你說這種法官 會貪污嗎 但那天新聞被報出來時 奇摩上有一堆人按高興 你想過那些法官的親人 會怎麼想嗎??? |
|
|
2011-02-04, 03:54 PM
#129
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,802
|
打你馬幫幫忙
誰在打擊做得好的法官啦 不要張冠李戴混淆焦點 你這才是把所有法界人士拖下水 到底是何居心 ?? 你也不應該把未發生的事情 當成現在拒絕自省的理由 完全兩碼子事 討論時請拿出邏輯 |
|
2011-02-04, 04:47 PM
#130
|
|
