|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2007
文章: 248
|
引用:
我說過, 我沒有再去追是否有嚴謹的實驗數據 不過那是指染病的牛腦 其實你查一下Kuru這個關鍵字 你就會知道 吃到染病的大腦就很危險了 至於肉, 我只擔心絞肉 有很多人在講why, 請google一下就知 而一般不帶骨牛肉, 我還是傾向安全無虞的 這樣的解釋OK吧! |
||||||||
2009-11-09, 12:51 PM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
您說的牛腦有64%感染風險的數據下面報告有 美國進口帶骨牛肉與其相關食品健康風險評估報告 其實百億分之幾的風險數據也是從這來的....  幾乎網路及新聞上所討論的風險數據，包括國人基因風險，都是來自於此。 不知是不是在下有誤解，不過就報告內容來看，牛腦只有在30月齡以上的 牛隻才屬於風險部位，30月齡以下僅扁桃腺與迴腸末段被列為風險部位， 而我們目前只允許進口30月齡以下的牛肉......當然，還是有人會擔心就是了~ 這份報告應該是去年作的，裡頭還有提到，其實美國是希望我們開放 "30月齡以上"的牛肉............  |
|||
|
2009-11-09, 01:40 PM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
該賣場還有賣絞肉做的漢堡吧!  拒美牛絞肉闖關 麥當勞、好市多缺席 |
|
|
2009-11-09, 02:13 PM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
這份研究報告用小白鼠做實驗,不過我覺得是作弊,因為小白鼠壽命很短,根本來不及發病. 此外他說白種人會感染此型普恩蛋白的基因,約占人口50%,正好與白種人80歲以上老人癡呆症的患者比例吻合。所以搞不好已100%都感染了  台灣人是98%都會感染此型普恩蛋白,真是不敢想像未來啊  |
|
|
2009-11-09, 02:44 PM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 5
|
引用:
我第一次看到蠢到不行又愛硬"ㄊㄧ\"的人 你是第一個 反問你 如你的見解:PrPsc如何使PrPc聚集阿? 晶種個屁 如果只是個晶種 你如何說明PrPsc使PrPc轉成PrPsc.而這些被轉化的PrP有感染能力 如用晶種可以說明這個問題嗎? 別一直反問我..你還沒回答我先前的問題勒 純化蛋白質很屌嗎? 被我指出錯的又裝沒看到了阿  這句話原封不動還你 嘴砲前, 先看看自己嘴砲的點在那 不要被反砲了無法反駁 分生了不起嗎?  用晶種假說就說的過去了嗎?  懂分生的人還有臉用"晶種"真服了你  上一篇我標顏色的字是特意標給你看的 你不會是腦殘兼色盲吧? 希望你不是 此文章於 2009-11-09 02:56 PM 被 三隻虎. 編輯. |
|
|
2009-11-09, 02:52 PM
#125
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2007
文章: 248
|
有些人就是愛狡辯
學分生就不能支持晶種假說? PrPc怎麼轉換成PrPsc 跟蛋白質活性扯不上任何關係  我已經看不懂你到底想表達些什麼了 還是你的PrPsc活性是跟活性碳的活性一樣 ? 跟一知半解的人講這些 真的是浪費我保貴的時間 |
|
2009-11-09, 03:18 PM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 5
|
To hareluya6510
從C=O就可以知道你的化學知識爛到爆 分生也不行 竟然用假說來說明.而且還是你的假說 真不可思義 如你先前所言: PrPsc 在細胞中擔任類似晶種的角色 它可以將PrPsc 聚集起來, 也可以將PrPc吸引過來 被聚集的PrP最終都是PrPsc的型態 由於這些PrPsc抗proteinase, 因為不斷的聚集累積 最後造成細胞破裂 這也是腦海綿狀的最合理解釋 你這根本是本末倒置的假說 一個懂分生的人.對專一性.蛋白質折疊竟然不用反到是用"晶種" 請你說明一下我標橘色的字的機制-也就是你所說的聚集並使PrP成為PrPsc |
|
2009-11-09, 03:19 PM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 5
|
引用:
用refolding mode就不能說明Prion有refolding的活性? 從heterodimer到homodimer不能說有活性嗎? 化學爛到爆的大師.請說明一下我的問題吧  你很強的...說明一下喔 你確定seeding mode說的過去?  PrPsc活性是跟活性碳的活性一樣?.也只有你才說的出口 有專一性.又能使PrPc轉變其折疊不叫活性?那叫什麼? 有請化學爛到爆的大師說明一下喔 此文章於 2009-11-09 03:44 PM 被 三隻虎. 編輯. |
|
|
2009-11-09, 03:35 PM
#128
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 5
|
引用:
我狡辯? 你的圖明明就有兩種mode.還一直堅持b mode是對的 你連圖要表達的是什麼都不知道.對你這個只懂一半的人 也真的是浪費我"保"貴的時間阿 oc-com的資料還敢秀出來阿 此文章於 2009-11-09 03:56 PM 被 三隻虎. 編輯. |
|
|
2009-11-09, 03:51 PM
#129
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2007
文章: 248
|
引用:
牛腦的數據我確定不是看這篇的 牛肉的部份, 其實在這篇出現以前 我都是以無風險來看待 真正有有數據也是某人說了以後我才去查的 有些地方看仔細點 你應該可以發現, 台灣人活到80歲 吃到病牛的機率只有35萬分之一 另外他把牛脊髓的感染力當成與血液相同 都是腦的萬分之一 牛肉這樣估 我真的沒啥意見 但是牛脊髓也這樣估, 我個人持相當的保留態度 36個月跟30個月的牛 特殊風險部位差這麼多, 基本上我是完全不認同 Prion是類似聚合的方式慢慢的增加數量 30個月的牛腦的樣品, 可能因取樣或是整體濃度低於偵測極限 所以驗不出來 但是那不代表不存在! 因為只要多養6個月, 就都驗的出來了~ 我的態度還是一樣 不帶骨牛肉我不care, 高風險特殊部位, 即使是30個月齡的牛也不能進口 對所知不多的東西 我傾向保守 命只有一條, 我可不想將來被拿來當成評估風險時的樣本 沒問題時也許相安 出問題了, 不要以為只有吃牛的才會中獎! |
|
|
2009-11-09, 04:03 PM
#130
|
|
