其實海豹兄所舉的例子，是連接觸都沒接觸過就先入為主的直接下評價，
就好比才第一次聽到"法拉利"這三個字，就直接說這是台好車或爛車。

沒人說那不是他的偏見吧=.=有必要講到這樣語無倫次?歇斯底里?
(這是我個人感覺啦)，而且我並不認未有混為一談，我想是因為你
腦充血之故，所以亂了套吧。

發牢騷不是他的語法=.=，那是他(發那篇文=發牢騷)
然而這本來就是blog的用途之一，我認為他沒有必要解釋。
因為那是他個人的價值觀與好惡，他沒有必要迎合你的需求
而對自己直覺的喜好做出解釋=.=，你有沒blog，可以借大
家觀摩嗎?讓大家欣賞你所謂的沒偏見~坦白說你的回文還真
不知所云

blog這個媒體型態很複雜.....
本來是個人的發表媒介，現在已經變成了有營利也有不少影響的平台
尤其是這種很多人閱覽的
他的blog還是跟以前一樣是個人觀感的抒發嗎？
也不見得....
這個事情沒有定論，畢竟這是一個新興的平台
不過我是覺得，既然要講，又是講這麼爭議的話題
加上那麼多人在看
本來就是要拿出理由


至於他的牢騷我不覺得大家有做過度解釋
其他篇看看就知道了

你眼睛瞎啦?

=.=原來自己上來發表心情，被很多人閱覽的時候，
我就不能夠主觀的表達喜惡?有人欣賞他的文章，而因此
使他的blog可以獲利，就因此必須寫的四平八穩?迎合眾人口味?

不過至於他的blog是否全拿來作心情抒發我就不予置評了，
因為他的那篇文是我唯一看過他的文章，所以我也只能僅就那
段落發表自己的看法。

我認為他所質疑的是他那位女性朋友，以及女王blog該篇文的
第一段。他甚至並未對女王接下來的影評提出看法。我認為是大家
把李麥克的文章標題以及之前可能閱讀過索尼其它文章所造成的刻版
印象。我甚至不認為索尼在該篇文章中有任何輕蔑所有女性的大男人
主義。而且我認為他的理由在字裡行間有表達出來-也就是新時代的女
性應該更具有自主意識。(這是我的個人解讀)

你說的其它篇是索尼blog其他文章?(我覺得沒啥營養，不想看)
如果是指本篇中其他人的言論!我認為有很多偏頗之詞...

顆顆...我還真的瞎了，因為你的設計太沒特色...
所以我的腦袋就自動過濾掉了，不過經您的提醒，
我才知道有這樣的blog。

喵了一下....挖....這就是你所謂的沒偏見阿

你有沒blog，可以借大家觀摩嗎?
讓大家欣賞你所謂的有特色~坦白說你的回文還真不知所云.

BTW, 眼睛有問題就去看看醫生啦,
東西都看不清楚了,
還在哪整天屁話一堆.

...這個事情沒有定論，畢竟這是一個新興的平台

這句話你是沒看到嗎？

還有，您只看過他那篇文章
我說的是他的其他篇文章。謝謝

還有件事情要補充一樣
我沒說他不能打廢話，我只是說他打的是廢話而已。
以上