要得到犯規當然拼命切阿
不然呢

我看是有人不了解
裁判的吹判
對於一個善於切入得分的球員有多大的影響吧

不切怎麼要到犯規?

那你要討論 22-7 的影響嗎?

那你想討論什麼呢?我都說主場優勢啦

那你的論點大概是湖人防守超強吧

唉，沒想到它連看球都只看一半

看不出自己論點的不完整

最後只能搬出半場的數據∼真是可笑

我只能說大概是裁判決定了湖人的勝利吧

反湖人C嘴砲，偶蘇拉

論點很簡單,
第二場 Kobe 根本都在做高難度投射,
切的太少,
當然要不到犯規.

第三場他一開場就猛切,
當然犯規要的多.

連旁邊三位 abc 現場球評一開賽都說這場 Kobe 這樣切才對,
上一場就是切太少才要不到犯規.

當然如果你要繼續堅持罵裁判的胡迷本色,
當然是最好,
至少顯示你不是各偽君子事吧!
加油, 要繼續罵喔!
反正偶勸導了你兩天,
你也改不過來對吧!

請這位有在看球的專業球評解釋一下
為什麼第三場的上半場
賽隊罰球數落後許多呢?
是因為都做一些高難度動作嗎?

另外
為什麼一個身經百戰的MVP球員
簡單正常的進攻方式不用
偏偏要用高難度的方式進球呢?
到了主場才突然開竅 懂得怎麼進攻?
是另一隊防守變弱還是另有原因?

最後再請問
這位球評有沒有參加過正式的籃球比賽(5V5)?

不論38-10還是22-7這些都是所謂的主場優勢.

裁判也是人, 即使他想要力求公正, 還是會受到主場球迷和氣氛的影響, 這本來就是NBA的一部分. 湖人或塞隊因為這個原因而贏或輸, 只要不是太離譜 ,本來就是可接受的.
我之所以發言也只是想點出這點;裁判不可能完全公正的, 湖人在對方主場吃點虧也是意料之中, 誰叫妳們季賽的成績輸別人.

但是有看比賽的話 (GAME2), 要告訴我說38-10這種罰球裁判完全公正, 完全沒有主場優勢, 我個人是不太相信啦. 但正如我前面說的, 主場優勢本來就是比賽的一部份 我是覺得湖人輸的並不冤, 在客場本來就要打得比別人好才有可能贏球的.

34.9% 如果你知道這是什麼的話啦!
K.Perkins C 28:27 4-5
L.Powe 05:59 0-3
J.Posey 24:35 1-3
P.Brown 17:29 1-4

KG 幾乎都在外線出手, 第二場也是,
而且第三場還特別不準.
K.Garnett F 41:59 6-21




原來你不知道 Kobe 有時候會腦充血猛用很勉強的方式出手,
原來你沒看過當年 F4 在總冠軍賽 Kobe 的表現阿!



正式, 有阿, 雖然偶打的不怎麼樣啦,
其他如平常每個禮拜的公園杯偶都打阿,
而且都是在打 5v5......
這邊根本不流行打 5v5 以外的組合,
如果最多只能湊的到 8 個人, 至少也是 4v4 全場,
如果場地不夠多逼得一定只能打半場,
也最少是 4v4 半場,
如果 3v3... 那表是人數不夠,
或者只是還在等人到齊前暖身而已...

主場優勢當然有,
但是湖人打不好卻一直提什麼主場優勢就是輸不起而已,
不然大家季賽拼主場是要做什麼?
重點是第二場本來就是湖人打的差,
偏偏就有湖人迷要怪裁判,
一付應該給湖人客場優勢的態度.

現在變成湖人有主場了,
果然一票湖人迷馬上點點不敢裁判啦,
也是, 湖人隊爵士的時候都不提了.