![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: 台灣新竹
文章: 232
|
引用:
他哪有起飛,那只有離地而已,根本無法前進好嘛。 直昇機離地後可是可以前飛的(或是你要後飛、側移)。 影片中的F-35垂直離地根本只有表演性質,毫無用處。 海獵鷹可以垂直起飛,是因為他用來離地的四個噴嘴, 和用來推進的是分開的,所以他可以同時提供升力和推力。 F-35根本無法辦到同時提供滯空的升力和前進的推力。如果他要從飛行轉換到滯空,接下來就一定要準備降落,不然保證墜機。片中的F-35神到離譜,動作和直昇機沒兩樣,滯空、開機砲、機動快速平移、飛離...... F-35的推力方向鐵定是可以轉換的,但是那並不是用來讓你模擬直昇機的。此片中的F-35和現實中的F-35一樣的地方,頂多只有發射飛彈的能力。 最後說個簡單的,F-35是用升力扇和引擎噴嘴來達成滯空。此時引擎輸出已經是很高,因為零空速時引擎必須自力進氣。此時若你改變引擎噴嘴角度,要提供向前推力, 這時引擎提供的升力就會變小,減少的升力哪來?絕對不是機翼能提供,因為速度太低了。那要從升力扇來嗎?升力前大後小,機身會翻滾。那提高引擎推力維持平衡總可以吧。可以,但是機體過重,酬載過低..... 以目前的科技力,有一好沒兩好,最後就是捨棄最沒用的垂直起飛功能,因為以戰機來講並沒有很大效用。 本來不想寫這個,不知道各位看得懂嗎..... 真是太離題啦....除非我上面寫的有錯誤,不然我就不再回啦. 如果造成困擾,請多多包涵啦~ ![]() |
||||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 台中市
文章: 259
|
av-8除了那四個噴嘴還有其他的動力來源?UFO?
http://images.google.com.tw/images?...m=1&sa=N&tab=wi |
||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,052
|
引用:
這不是F-35B,而是當初跟波音X-32競標用的X-35........... 把這影片放上youtube的那位仁兄也沒搞清楚..........
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: 台灣新竹
文章: 232
|
抱歉我對海獵鷹有點誤解 , 因為我當時研究的都是比較新型的...
有興趣的可以去下面的網站看看對於短場/垂直起降的介紹 http://www.hk-pub.com/forum/archiver/tid-828716.html 另外 , F-35的性能並沒有垂直起飛這項 , 影片那個"垂直離地"只是當年在競標時表演他滯空穩定性而已. 不要看現在直昇機滯空-->前飛 好像很簡單. 當時在發展時 , 滯空-->前飛-->翻掉墜毀.... |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣
文章: 1,212
|
請問 戲票買一送一是只有在高雄奧斯卡嗎?tks
引用:
__________________
回饋小黃卡號 34923092 |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 1,438
|
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2002
文章: 83
|
引用:
泊車比較方便 可以停準在停車格內 以免越線受罰??
__________________
They say the bigger the headache, the bigger the pill, baby. Call me the big pill … – Dr. Funkenstein |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2004
文章: 15
|
在下看完本片後有個疑問,
就是為什麼老布沒有被飛機阿魯八...... 雖然在下肯定本片的用心, 但對於諸多情節有些意見.... 網路駭客、垂直起降是老梗.... 最好是美軍為了殺掉一個敵人可以殺死一堆無辜路人, 順便再炸燬一堆道路橋樑,最後老布不但沒事, 好幾億的飛機就這樣燒掉了.... 最先進的戰機竟然打輸體積龐大行動不便且毫無武裝的連結車.... 開車撞收費站可以飛上天撞直昇機很神, 更神的是可以從變成火球的直昇機殘骸走出來講電話.... 五角大廈的人才都是丁丁,只能靠一個老頭拯救.... 五角大廈的超級電腦打不過Notebook.... 等last boss死後大批援軍才蜂擁而至果然有80年代的風格.... 以上純屬各人之偏見, 既使如此,在下仍是非常高興老布能拍此片, 結論是在下認為本片是很好的動作娛樂商業片........ 此文章於 2007-07-30 01:23 PM 被 LaBlueBoy 編輯. |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 747
|
引用:
誰叫老布是地球上最強人體兵器... ![]() |
|
|
|