|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jul 2001
文章: 690
|
引用:
既然版主開的標題是[11月的蕭邦]這一張的討論,就跟辯論會一樣,一定有正反兩方的意見~ 我可以虛心接受這種意見..不過澄清的是我沒有愛護[蕭邦]~我只是在討論周董用[蕭邦] 的涵義..如果他真的是向他的偶像[蕭邦]致敬..那我說他這一張[11月的蕭邦]裏的音樂內容根本一點都跟[蕭邦]沒有任何牽連...有牽連的只是他的專輯名稱而已,或許您說我小心眼..但是周杰倫身為一個公眾人物就不可以用這種方式來介紹形容[古典音樂]這種深不見底的東西..社會講話不負責任的人非常多..說真的也不缺他一位.. 還有就是如果你有買正版或資訊正確的話~周杰倫唱的歌詞曲方面是[方文山]這位老兄所做的..我敢說!一張唱片裡告搞不好都是方文山寫的東東!幾首掛周杰倫的為了只是好看而已.. [屋頂]這首歌?...淺顯易懂..周杰倫寫的!?沒錯..他只有這種功力!別不信!?回去翻翻專輯內頁..可以比較看看~[南拳媽媽]唱的[牡丹江]有印象嗎?那種風格就是方文山的風格..古詩押韻就是在裡面浮出來.. -------------------------- 要做唱片專輯..請不要做只會[瞬間撈錢]的唱片..很不幸..我感覺周杰倫已經慢慢走到這一條路了..當然他一路上還有很多人陪他一起走....請網友不要反駁我說[那你行!?你去出唱片呀!?]拜託!..又不是小朋友在吵架..我只是站在我是消費者的立場而已..[忠言逆耳]..希望周杰倫要加油!因為我覺得[黑色幽默]還不錯! |
||||||||
2005-11-09, 02:38 AM
#121
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 34
|
我喜歡聽JAY的歌，也喜歡聽ＬＰ的歌，偶爾也會陪老爸坐在他的視聽室聽聽幾位古典大師所留下的名曲。
這些我通通都喜歡，那麼對我來說音樂的意義已經成立了。 音樂本來就是要讓人喜歡的，讓人心情變好的。 所謂的音樂不是只有這樣嗎？為什麼要去區分誰有多高深誰有多粗淺？ 兒歌也有他的市場阿  一位身為博士的人把他高深的學術理論傳達給藍領階級工人應該行不通吧。 我爸曾說過：『你把啥x.y.z的跟我講一萬遍也沒用，但是我就是知道這個工程該怎麼作。』 如大大們所提，流行音樂只是較粗淺的音樂，但我認為他存在的意義成立了。 因為有人喜歡，倒是有幾位大大有提到的音樂達人的cd，越後面我是越來越聽不懂了＠＠ 大概我比較笨....  |
||
|
2005-11-09, 03:37 AM
#122
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 116
|
說出自己的看法...雖然248的價格很想買...台灣流行市場很久沒有兩百多元的流行國語CD...不過當我聽完的時候我只能說...這一張送我...我還說"NO NO NO"...可能是自己六年級末段班的關係...我還真的聽不懂這一張專輯他在唱什麼...比上一張專輯還慘...上一張覺得還可以聽...可是這一張我真的完全聽不懂他在唱什麼啦...個人意見別罵我了
|
|
2005-11-09, 03:37 AM
#123
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2004
文章: 566
|
引用:
你指的是.... 柯有倫嗎? 他是蠻不錯的!(精神可嘉囉! 但是...我還是要說出我的感覺，我覺得整張專輯只有"零"還算不錯聽而已! 難怪當初會被阿爾發猛退歌 他的吉他也是周杰倫教他的 後來他自己慢慢練出來的! ) 不過在紅之前是這樣，等他紅了看他還有沒有什麼時間什麼都自己來! 而且他也才出第一張專輯而已，前景不太怎麼看好的感覺! 不過還是希望他能再加油 多做出更震撼力的音樂!(他的RAP倒是蠻不錯的! 這方面能力也頗得大家的認同 只是希望他的RAP不要每次都這麼激動!) 周杰倫在剛出道的那幾張專輯 合聲 編曲 也都是他自己來的! 他不是什麼都靠別人的那種，只是這次專輯因為又拍電影 又要飛來飛去，所以他才不得不把編曲製作挪給編曲老師做! 引用:
至於專輯名稱，只能說你想太多了! 有必要在這上面著墨這麼多嗎? 跟蕭邦致敬一定要在專輯裡面跟蕭邦有關係嘛? 如果真的有關係存在，那到時候大家又會怎麼評呢?(有啦! 這張專輯的主打歌-夜曲 總跟蕭邦有關聯了吧!!)， 許多看起來像是該反對的理由說到最後卻給人一種很牽強的感覺! 感覺好像是一定要ㄠ到你贏的一樣，人家不也說明了專輯命名涵義，卻還有人可以在這裡理所當然的大作文章! 至於作詞部份，又誰可以天馬行空想出周杰倫作詞功力只能停留在"屋頂"的程度而已呢! 這種說法不是很可笑嗎? 人難道都不會進步嘛? 你未免也把周杰倫貶得太低了吧!! 真的要說 就請拿出實際證明，不然就別隨便污衊一個人的能力，順便套用你的話"社會講話不負責任的人非常多..說真的也不缺(你)一位.." 此文章於 2005-11-09 07:47 AM 被 dc1ps2 編輯. |
||
|
2005-11-09, 06:25 AM
#124
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jul 2004 您的住址: 巴西，有可能來嗎？
文章: 1,972
|
說實話，整張專輯…只有髮如雪比較吸引我……還是因為歌詞的關係~
__________________
怎麼努力，也比不上外國人… |
|
2005-11-09, 06:43 AM
#125
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
跟蕭邦的關係~~
不就是夜曲裡面有寫到蕭邦嗎  雖然風格差異不大 不過我覺得這張還是不錯聽 說真的哪個歌手每張專輯都有讓人迥然不同的感覺? 音樂是個人喜好 沒必要自大到把自己喜歡的領域奉為神明 這樣的自大真是幼稚...
__________________
|
|
2005-11-09, 09:38 AM
#126
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 22
|
引用:
黑阿..如果在街上聽到一首自己覺得不錯聽的歌曲，但是聽了半天不知道歌者唱什麼，還要靠"歌詞對照本"才可以得到答案，那.............這算是另類風格嗎??一首歌曲是否可以直接吸引愛好者的注意，除了作曲之外，編曲才是精髓所在，不相信的話你把周杰倫的"快歌"用單音彈看看，彈半天我想多數人根本就不知道你在彈什麼。 |
|
|
2005-11-09, 10:32 AM
#127
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2005
文章: 349
|
從來不認為，聽一首中文歌，有必要聽的懂他在唱什麼的，從來沒有聽說有人這樣規定過。
如果是這樣的，那大家也不必聽什麼日文歌與英文歌了，不是嗎？ 不要跟我說日文歌與英文歌狀況不同，但那還是不改你聽不懂日文與英文，這一項事實，事實就是聽眾聽不聽的懂歌詞，這不是歌手與寫歌人該負的責任。 當初我在聽日文歌的時候，就有朋友很直接的問我，啊你聽的懂嗎？ 當時的感覺，就好像現在看到有人批周杰倫的歌詞永遠聽不懂一樣的心情 今天我看一部電影，看了半天看不懂他在演什麼，還要對照中文字幕才看的懂，就代表這部電影失敗？什麼邏輯？
__________________
砍砍砍！砍掉重練 此文章於 2005-11-09 10:43 AM 被 meidoku98 編輯. |
|
2005-11-09, 10:42 AM
#128
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
聽歌為什麼要得要聽懂歌詞在講什麼？
聽abc電台聊天,他們連聽自己英文的rap都常常聽不懂裡頭在念什麼... 我同意樓上 m先生說的... 唱歌並沒有要字正腔圓的唱,歌手如果爽也可以用火星話來唱... |
|
2005-11-09, 12:58 PM
#129
|
|
