只能說台灣的消費者和廠商素養都該提升
雖然我也覺得台灣的消費者所處的環境很劣勢
有問題要解決幾乎都得碰運氣
不過如果像老美一樣
相信奧客數量會暴增
看看之前的無痕殺硬碟就知道了
這樣不知道廠商會不會賠錢

買東西買久了就知道
能退貨是運氣 大部份店家都提供換貨
心平氣和才是解決之道

不過打人真是太誇張了
照某些網友的說法
難道以後要買東西
兩方都要多帶些人馬
誰讓誰心理不爽就把對方脖子架住嗎

這樣團購才有好價錢呀

東西沒問題不能退確實是沒錯阿~~


但這次開版的是"""" 東西有問題""" 並不是退爽的阿!!! 買到爛東西為什麼不能退!!


東西有問題 不給退 店家耍機掰在先~ 難到要買主跪下求店家給它退嗎??


買到爛貨會生氣也是人之常情~~店家又不給退當然會火大



ps.整店家是好的~~建議你不要放過店家~~ 丟大龍炮是不錯歐~~~以前光華店家有被人丟過......ㄎㄎ


---------------------------------------------------------------------

我是很堅持的認為：店家最後已經讓步要換其他等職商品給你了，你自己不換，還要在那邊耍個性摔片......(至於前面是怎麼談的，這裡沒闡述，故不討論到那個層面)

---------------------------------------------------------------------


這點買主並沒有錯~即使讓步給換片~買主憑什麼不能退?

那如果換了之後還是有問題是不是買主還要在來換一次??

那汽油錢店家要賠嗎? 換兩次後買主起度爛還不能退嗎? 要在換第3次嗎?

我認為應該先接受換貨
也許是剛好碰到瑕疵品
但並不代表全部該型號的東西都很濫

基本上在光華商場大家都不開發票未含稅的這種地方
用過東西想退錢回來很難,尤其是耗材之類....什麼墨水夾,燒錄片,等
(除非你是全新未拆封的東西)
有問題的東西多半是先送修
或是製造商有給予幾天換貨的條件才可以換

~無痕殺硬碟，我想這也是一些奧店培養出來的吧! 把消費者吃的死死的~消費者當然也會有想出反制的方法~ 不過這種方法公佈出來，實在是會傷到一些誠實的店家(所以都倒光了~因為不像黑心店家可用賺來的黑心錢彌補損失)~
還有為什麼每當消費者想退或換貨時~扯到最後都會跑出"澳客"一詞~如果是一開始消費者態度不好那是消費者的錯(但也是貨有問題才拿來退或換的，所以跟態度是兩回事，如果就因此而不給退或換是那就是店家的錯了，這也是許多人常犯的錯誤，把不同的兩件事混在一起談，因而造成問題糾結在一起，造成責任無法黎清的問題~就像如果有人欠你錢不還，但你還是不能因而到他家把他家的財物搬走，要不然你反而成了竊盜罪，因為欠錢跟搬走財物是兩回事)~

問題是很多濫店都是一開始只要聽到要退或換貨時就馬上擺出你是澳客的態度跟你說話(貨有問題沒說抱歉就算了,還擺出那什麼態度,我想這也是為什麼台灣人會特別喜歡泊來品的原因之一吧~)，相信很多人都遇過了吧~

真羨慕你在日本..
那是個好地方..水質好...消費品質高 雖然花費高

但起碼天天看重車... 啊..我要換車..

如果換片,店家能燒,又沒問題,是不是買主自己要把機器換掉,
不然在鬧到機器廠商那說機器有問題...
燒錄器是一種有功率的產品,會隨時間及使用率變成衰減...
再跟你講一點,如果你家房子當初買沒鈞裂,結果地震只有2級,產生裂痕,但一些建築法規說可抗5級,你因此不爽要求建商退錢,要求國賠,建商也很誠意的幫你修補裂痕,但你堅持退錢,你想可能嗎,告訴你連國家都不會賠你,所有的退換貨問題,是要雙方面達成協議急於法有憑才能成立,而不是一昧的為自己利益來想...
不過據小弟所知,此事是買主因片子外圈有瑕疵,要求退錢,但店家說可換貨,買主不願意換貨,硬要退錢,事後的情形就跟買主講的一樣屬實...
1.買主有錯,但錯誤級小...
2.店家有錯,錯誤級大,根本就不因該動手,有點像小人的行為....
還有買主說的那貿易商,其實就是那家店的老闆,是不是年紀約30出頭,動手的那兩人
,是那家店員工的朋友,這樣你了解了嗎?

可以申報流氓嗎?
我以後不走那邊了...好可怕...
小弟嘴賤...怕脫口而出...怎麼那麼貴...
就被拖進去....^%$#@

我覺得大家說的都蠻對的

目前由小弟我總結一下:

甲方: 買主(即當事人) 乙方: 店家(即賣光碟片之一干人等)


說法一
------------------------------------------------------------

1.甲方於商品發現瑕疵後之第二天(7天內)向乙方追償原等額價金,並要求

乙方收回原購買之商品,並放棄其商品權力,將之退回給乙方,於情理法上皆

屬適當

2.乙方願抵扣等值商品,甲方予以拒絕乃為應當之權力

3.乙方出言恐嚇甲方,並以暴力脅迫限制甲方之自由,毀損甲方之隨身物品

明顯觸犯刑法第兩百七十七條傷害罪與第二百九十六條之妨害自由罪和

第三百五十四條 毀棄損壞罪 屬公訴罪 可到檢查機關按鈴申告

4. 警察人員於犯案現場未立即處理,乃怠忽職守 已觸犯公務員服務法第一

條和第七條

5. 其餘傷害部分可請求民事訴訟
---------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------
說法二
---------------------------------------------------------------------
1.甲方雖放棄其擁有商品權力但態度惡劣,造成乙方情緒失控,則乙方之各種

暴力脅迫手段和聚眾滋事之情事乃出於本性,應所當然,要予以諒解

2.甲方無權力要求等值價金,僅可要求折損過後之價金以補償乙方商品出售

所需之手續和商品瑕疵之折損

3.甲方可要求相對價金之商品,但不能提出收回原價金之請求

4.乙方一旦買出之商品,表示甲方接受乙方之商品交換條件,並視同契約

,若有不合理之情事,乙方不得異議
---------------------------------------------------------------------


附錄:

刑事訴訟法

第二百七十七條
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百九十六條
使人為奴隸或使人居於類似奴隸之不自由地位者，處一年以上七年以下有
期徒刑。
前項之未遂犯罰之。

第二百九十六條之一
買賣、質押人口者，處五年以上有期刑，得併科五十萬元以下罰金。
意圖使人為****或猥褻之行為而犯前項之罪者，處七年以上有期徒刑，得
併科五十萬元以下罰金。
以強暴、脅迫、恐嚇、監控、藥劑、催眠術或其他違反本人意願之方法犯
前二項之罪者，加重其刑至二分之一。
媒介、收受、藏匿前三項被買賣、質押之人或使之隱避者，處一年以上七
年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。
以犯前四項之罪為常業者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，併科七十萬
元以下罰金。
公務員包庇他人犯前五項之罪者，依各該項之規定加重其刑至二分之一。
第一至第三項之未遂犯罰之。

第三百五十四條
毀棄、損壞前二條(第三百五十二條 第三百五十三條)以外之他人之物，或令致不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

******************************************************

公務員服務法
第 1 條 公務員應遵守誓言，忠心努力，依法律命令所定，執行其職務。

第 7 條 公務員執行職務，應力求切實，不得畏難規避，互相推諉，或無故稽延。

******************************************************

小弟眼拙~~~看不出哪個才對~~~還請各位大大開釋

這討論串看完~~~~有些人的價值觀有問題