|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
現有的量當然不夠打到第七順位的，但是手上有的，應該是排在先順位的人先打，為什麼根本排不上的人可以打得到？ 這不是很大的問題嗎？ 前面就講了，就算臺灣來了四千萬劑，只要大家都搶先，都不按照順位來打，就是會有先順位的人打不到的問題。 然後你還是要歸因於數量不夠嗎？ |
||||||||
2021-06-12, 04:24 AM
#121
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北
文章: 278
|
引用:
來了四千萬劑,都不按照順位來打，就是會有先順位的人打不到的問題。 如果施打時間拖慢,造成打完第一劑可以打第二劑了 是"可能"會發生 只來了300萬劑不到,都不按照順位來打，就是會有先順位的人打不到的問題。 就算規定每個人只能打一劑 是"一定"會發生 一個是必要條件/因子(疫苗數低於人口數) 一個只是充要條件/因子(沒有絕對嚴格按照施打順序) 把事情的發生歸因於必要條件/因子上,並無不對 此文章於 2021-06-12 06:10 AM 被 lora 編輯. |
|||
|
2021-06-12, 06:04 AM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 長野
文章: 434
|
看錯討論群組~刪文......
此文章於 2021-06-12 06:28 AM 被 kndd 編輯. |
|
2021-06-12, 06:14 AM
#123
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
想得美 看看某些人當初是如何迫害何大一和翁啟惠的 然後兩個人都數審無罪的現在，有人道歉或補償過嗎 只有當事人失望退隱，然後台灣的生技產業跟著陪葬而已 |
|
|
2021-06-12, 06:19 AM
#124
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北
文章: 278
|
引用:
三月時,因為醫護人員普遍都不想打AZ 國外一些著名的刊物，如:經濟學人 作數據分析認為打AZ發生血栓的機率非常小(吃避孕藥發生的機率是其數千倍) 但是國內媒體卻過度強調這個危險因子 所以當時有開放給非醫護人員施打 . |
|
|
2021-06-12, 06:21 AM
#125
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 長野
文章: 434
|
看錯討論群組~刪文......
此文章於 2021-06-12 06:29 AM 被 kndd 編輯. |
|
2021-06-12, 06:28 AM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
引用:
美國 FDA 都不給 AZ EUA ，難道 FDA 也看台灣媒體做事？ 英國人均都打 80%以上了，難道英國人是塑膠做的？ 所有執業醫護都是成年人了，牛不喝水強按頭，還要政府幫他強制選擇？ |
|
|
2021-06-12, 06:28 AM
#127
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2015
文章: 20
|
引用:
原來如此我記得好幾年前台灣生技不是世界數一數2的嗎.... 之前還看到我們台灣生產出可替代的眼角膜很厲害啊... |
|
|
2021-06-12, 06:30 AM
#128
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北
文章: 278
|
引用:
您想要表達? FDA不發給AZ EUA,恐怕政治經濟因素大於科學因素吧~ 當時的社會氛圍就是這樣 內人整個單位五十幾位醫護,三月詢問時還有十幾位願意去打 等到要打了剩不到五位有意願 當時正好經濟學人有篇文章(應該是倒數第二篇,統計分析專欄)在對疫苗做數據分析 在下拿給內人看,她才去打的 記得當時國內並沒有類似的文章 此文章於 2021-06-12 06:43 AM 被 lora 編輯. |
|
|
2021-06-12, 06:40 AM
#129
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 70
|
國際認證的疫苗還是不夠 不夠 不夠
|
|
2021-06-12, 06:40 AM
#130
|
|
