|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
引用:
 Vivid army 問的是 "據說在美國只要無照肇事就是錯的?" 答: '肇事' 和 有 '肇事責任' 不同. '肇事' 不一定有 '肇事責任'. 在美國, '無照' 是錯. '有肇事責任' (at fault) 是錯. '有照' + '有肇事責任' 還是錯. 法官不會只因 '無照' 就判駕駛有 '肇事責任', 還是要看路權. 如果是一個 '無照' 開車有路權, 和 '有照' 開車發生車禍, '有照' 的還是有 '肇事責任'.
__________________
I pimp therefore I am |
||||||||
2021-03-18, 12:30 AM
#121
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
無照駕駛跟車禍肇事沒有必然關聯,車禍應就其發生原因去究責,而不是無照駕駛就一定有過失.
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
||
|
2021-03-18, 12:35 AM
#122
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
引用:
沒事的... 大家都是老帳號了... No worries!
__________________
I pimp therefore I am |
|
|
2021-03-18, 12:37 AM
#123
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
引用:
謝謝! 這就是我想要表達的. 
__________________
I pimp therefore I am |
|
|
2021-03-18, 12:40 AM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2021
文章: 3
|
引用:
這沒什麼好說的,台灣的法官往往帶頭破壞法律... |
|
|
2021-03-18, 02:16 AM
#125
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2021
文章: 3
|
引用:
台灣人的想法是無照就不應該上路 起點不同而已... |
|
|
2021-03-18, 02:17 AM
#126
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
我以前就曾舉闖紅燈的例子,還是有很多人不能接受, 現實上,一旦要上法院,還是以法官的想法為主. 雖然惡法亦法,無可奈何,你跟法律賭氣沒有用.
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 此文章於 2021-03-18 02:45 AM 被 pcbd 編輯. |
|
|
2021-03-18, 02:32 AM
#127
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
問題是在賓士車雖有優先路權, 但是嚴重超速, 且路口沒減速 你確定北美法官, 會判是女騎士的錯???
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂 |
|
|
2021-03-18, 04:31 AM
#128
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
引用:
在北美, 路考時, 有優先路權的大路車輛, 若在路口減速, 是會被扣分的. 這根本不用法官判好嗎? 保險公司的人就會直接說是女騎士的錯. 就說過了, 嚴重超速, 無照駕駛, 都和交通事故過失的判定無關.
__________________
I pimp therefore I am 此文章於 2021-03-18 05:16 AM 被 Puff Daddy 編輯. |
|
|
2021-03-18, 05:09 AM
#129
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
__________________
滿招損 謙受益 |
|
2021-03-18, 06:15 AM
#130
|
|
