為甚麼一定要新北市才能放廢核棒

高雄市不行? 桃園市不行?

別把問題丟給KMT縣市首長

DPP縣市首長不能主動出面解決嗎?

台灣如果電網能這樣做我也贊同啊
德國這樣做僅僅是不想把風險放在自己國土而已
台灣又不能管其他國如何發電
我只想要台灣不會因為核災而亡國的方案而已
假掰? 世界各國都在假掰啊有何特別?
歐洲都在說自由民主人權
卻遇到獨裁政府支那很多都舔共了有何好說??
美國打壓中國，習近平都說出了本世紀最大笑話不能拳頭大就來欺負人了
世界都是假掰正義主流啊，這個小學生都知道
人人平等這個口號大家都在喊，我不信你對一個有禮貌又氣質的正妹和沒氣質又恐龍的醜女會是完全一樣的態度
沒有很大的利害關係大家都辦不到了，還談什麼不分首富還是乞丐人人平權那是假正義

很多國家繼續用核電的理由只是在賭或者說最壞打算就是廢棄該區
很多是國土大，然後沒有地震海嘯這些因素
台灣有這些因素嗎??
國土超小，人口密度最高，地震頻繁，且已有數次7級以上大地震紀錄
按照E兄的科學客觀分析我來談好了
台灣有什麼用核能的本錢
更何況最差的情況就是廢核然後電費了不起漲10%這種小事
何必去賭萬一發生就是亡國的大事?
至少就這個議題來看，不論就客觀條件，科學條件，人類處理核災能力這些因素
甚至電費漲價這種最小的事情那個幅度都不痛不癢
不懂擁核的根基是什麼??

問題是火力發電本來就是"必要之惡"

全世界沒有國家可以脫離火力發電

但核電卻可以沒有 就是這麼簡單~

_______________________________________

火力發電佔全球約65% 含燒煤 油 天然氣
水力發電約16% 核電10%

核電在台灣發電比例一直在降低 從上世紀80年代最高50%出頭
到現在只有10%左右

全世界核電發電比例也一樣逐年在降低

沒有一種發電是真得乾淨

既然已經辦了以核養綠公投且過關

政府就該照著公投結果去做

而非把問題丟給KMT縣市首長

公投是投好玩的嗎?

照DPP的做法

過幾年台灣核電是0%

超英趕美

英美都還沒0% 台灣就先到位

不覺得太早了嗎?

亂講, 外洩就是最大風險值, 不是否定, 是肯定.

我寫得很清楚, 沉下去可能性還大過於融合或裂開.

為什麼丟給KMT縣市長? 因為當初台電規劃就是放在台北縣
也就是現在的新北市 跟黨派有何關係?

至於其他縣市要不要接手這燙手山芋? ㄟ.....
如果你不選該縣市長 或你確定你的所屬政黨想半永久放棄該縣市執政可能
那麼就當黑臉一次吧?

例如台中市盧市長 跟中火有不共戴天之仇 那麼跟她商量一下
新北市來建深澳電廠燃氣 台中火力發電廠位址來放高階核廢好了....
怎樣?

你要她下次不用選了嗎? 這後遺症比中國武肺疫苗打下去還慘勒....

桃園勒? 你這麼愛開玩笑啊? DPP好不容易才拿到兩次市長位子
你現在敢對核廢開大門? 是要等20年再來個X流幫你奪回嗎?

金門承受數十萬發砲擊還是有很多地方沒被炸過
那在一次砲擊你認為那些地方就不會承受砲擊嗎??
更何況發生核災變的因子也不僅僅是地震而已

台電談核電基本上永遠強調的就是防護很多，風險極低
但是從來沒有談過萬一突破防護後有沒有辦法因應
目前的科技顯然就是無解，謝謝

核廢料那些儲存槽建立只是假議題
是要建給一般人看的
真的滿了，幕後往外運送花錢找國家收留絕對是有的
我相信世界各國都一樣
第三世界很多國家國土很大
根本不缺弄個廢地來當儲存地
因為核廢料這種議題對於很多落後國家來說是根本不是優先議題
能拿到幫忙處理廢料的費用遠比那些核廢料重要很多
當你連衣服都沒得穿快凍死了，有件舊衣讓你穿救命保暖會在意夠不夠乾淨會不會得皮膚病嗎?

因為要遠程移轉運輸燃料棒