![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2017
文章: 211
|
引用:
悟性太差,理工會念的很痛苦喔 |
||||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
這點, 我還滿有自信的 ![]() |
|||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2017
文章: 211
|
引用:
認同 你的自信一定破表 就像抄襲的人還敢出來選一樣有自信 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
用LSE的名義在LSE的網站上發文章
如果該文章內容完全昧於事實,你認為LSE還能放任這種文章繼續存在? 這種邏輯真的是唸理工的嗎? |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2017
文章: 211
|
引用:
難說,化工畢業都能去念社會科學碩士了 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
現在LSE還有人知道"蔡博士", 會去抓包嗎? 你會不會想太多了 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2017
文章: 211
|
引用:
為什麼不會? 就是一個台灣總統而已,你是覺得台灣很大尾嗎? 有證據就能去抓 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
一堆人寫信去LSE詢問蔡的學歷 搞到網站放出文章聲明 現在還來質疑該文章與LSE無關? 這邏輯我只能給8.7分 ![]() |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
很難講, 其中, 有的是台灣一位施小姐Po的文, |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
這種頂多以為不記得, 不認識 不會知道是假博士 |
|
|
|