你是指白色恐怖還是戒嚴時期？
台灣應該沒有比那時候還講政治正確的時代了吧？
那時候有一團亂？
我看只要是大部分的人和你立場不同就叫做過度政治正確吧

我的政治正確跟你的政治正確意思應該不一樣，
我在這個討論串的政治正確指得是民間社會議題面向的政治正確，
不是你所謂黨政一家執政者的政治正確。
你的大部分人跟我的大部分人，應該也不一樣，
我所認知的大部分人，比較明確的情境，就是前年的臺灣公投的十個題目的相對多數票，我印象所及，這十個題目，相對多數票幾乎都是相對少數票的兩倍，而我的十個選擇，全都在相對多數票。
曾經，我根據自己在網路討論串觀察到的輿論，一度以為我屬於相對少數群體，前年的公投，我終於搞清楚原來我屬於相對多數群體，
只不過，這個相對多數群體的聲量，不見得大聲得過相對少數群體。相對少數聲量很大，還強調自已是相對多數，可是投票結果出來，事實就是二分之一的相對少數。

我沒去投票不清楚公投內容
看大家討論的這麼熱烈
剛去查了一下公投有關同性婚姻
第10案｜領銜人：游信義（安定力量聯盟秘書長、下一代幸福聯盟公民行動總召）
主文：你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？
結果:通過
第12案｜領銜人：曾獻瑩（下一代幸福聯盟理事長、風向新聞秘書長）
主文：你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？
結果:通過
第14案｜領銜人：苗博雅（社民黨台北市大安文山區議員候選人）
主文：您是否同意，以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係？
結果:不通過
所以沒修民法，同婚另立專法，不就是符合公投結果嗎

那時同婚的支持者氣焰非常囂張，有些人其實並不反對給同性婚姻法律上的保障，
只是覺得不修民法另立專法也是可接受的方式。

但是講出來被那些人聽到就不得了，什麼不支持修民法就是歧視、就是無知的帽子全都扣上來。

我有時覺得那些人同溫層待太久，自以為是真理、是多數，
完全無視於大部份民眾還沒有到能夠接受這種主張的事實。

要達成目標，應該要放低身段，努力爭取大家的認同和支持，結果用那種高高在上的姿態，
去貶低、謾罵沒有馬上接受他們主張的人，根本就是把原來可能爭取的盟友往外推。

第14案的公投不通過，我一點都不意外。
但是事後我沒看到他們對於推動策略的反省，反而是責怪人家跟不上他們「進步」的腳步，
老實說這種態度我看了非常倒彈。

其實我真的某種程度的要感謝前年的公投這個情境的發生，在公投之前，我對於自己的政治與社會議題觀點論述，說實話不是很有自信，我的觀點論述導致我被某些酸民的回文是針對性的、針對個人的人身攻擊的時候，我心裡確實感受到某種程度的不太舒服。
公投結果出來之後，我發現在議題的大方向上跟我一致的投票者們，在臺灣現實社會屬於相對多數，而且還是兩倍的相對多數，自此我對於自己的觀點論述有了一定程度的自信了，對於某些針對個人的人身攻擊言論，也某種程度的看開了。
原來我也可以某種程度的代表大部分的臺灣社會民眾（至少在大方向而言）。有些酸民會嗆，你只能代表你自己，你不能代表大部分，公投的結果證明了我可以某種程度的代表大部分（至少在大方向而言）。
除了PCDVD，在其他網路討論平台的討論串，國家社會議題上，我也沒有被少嗆過、也沒有被少圍攻過，然而已經不只三次的，就局勢的發展，或熱心網友的驗證結果等等，以結果論而言我的觀點論述就大方向而言至少是相對合理的！
那些曾經嗆我嗆很大的酸民們呢？網路平台嘛！裝死就好了！？

請問什麼是加拿大身分證？

大概像美國，沒有聯邦發行的身份證，但個別州可以發行身份證。
如果沒有駕照，可以考慮辦一個身份證，是一種有效Photo ID證件。

我知道有駕照就用駕照當 ID，沒駕照可以申請 Photo ID，
但是每5年必須更新，若沒更新又超過3年政府就會刪除 ID資料，
你必須重新考駕照或是重新申請 Photo ID，它並不是永久有效也不是台灣所謂的身份證。
所以我才好奇什麼是加拿大身份證？