PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
核廢料技術上有解?

前面已經講過幾次了,低階核廢料就是固化貯存

高階核廢料再利用也免不了剩餘的高階核廢物質,而且最後再利用後的燃料棒還是要回到貯存的老路上

問題是要存在哪?

那些個說那就拿回家的要不要想一想,不是你說了就算,你的鄰居是活該倒楣就是了,你的下任屋主也是活該就是了
     
      
舊 2018-11-16, 10:21 AM #121
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
Melia1830
*停權中*
 

加入日期: Jun 2018
文章: 73
那是因為民智已開才不敢碰核能,2000年的時候反核被嘲笑為民進黨的神主牌,民進黨停建核四被罵到嫑嫑的,只能在民意壓力下收回成命,臊一鼻子灰
引用:
作者cdx
台灣民眾誰受過核能放射線的傷害?
藍綠都不敢碰核能,主因只是因為怕為了選票跑走
而不是核能技術上哪個部分做不到

大家都愛去日本旅遊,日本是世界上核能裝載密度第一的地區
誰因為核能而不敢去日本了?

先進國家除了德國反核,但是他們核能佔比還13%,還跟法國買核電
綠能佔比過高導致沒電時會缺電,所以增設一堆燃煤機組備用
導致燃煤發電量過高被靠杯

OV4xSSj95kQ


https://tw.appledaily.com/new/realt...D86SpZcoO-JTk8Q
確保「花博藍」!核二廠1號機提前修好 申請再起動
出版時間:2018/11/1

還不快去抗議!!老舊機組又上線了~!!
 

此文章於 2018-11-16 10:24 AM 被 Melia1830 編輯.
舊 2018-11-16, 10:22 AM #122
回應時引用此文章
Melia1830離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者area51
支持火力發電反核的人去查查,天然氣與燃煤之中所含的天然核種吧
這些燃燒後的天然核種輻射線比核廢料還可怕,當然加上煤灰吸到飽反正台灣有健保
https://www.chinatimes.com/newspape...22000897-260109

天然核種?

這些天然核種經過石化燃燒濃縮後有高到需要隔離才不會影響人體?
舊 2018-11-16, 10:25 AM #123
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者Water Spinach
燃煤廢料放妳家好不好??? 蠢蛋邏輯

憑甚麼要全台灣人吸 PM2.5,為何不是只有妳們反核的人吸~~
講幹話就是妳們~~然怪某人說有乾淨的媒,妳們就相信了~~~

哈哈對啊
那支持火力的要不要煙囪接到你家煤灰往你家堆
支持綠能的把你家貢獻出來鋪太陽能板土地貢獻出來插風車
舊 2018-11-16, 10:28 AM #124
回應時引用此文章
orea2004離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者cdx
台灣民眾誰受過核能放射線的傷害?
藍綠都不敢碰核能,主因只是因為怕為了選票跑走
而不是核能技術上哪個部分做不到

大家都愛去日本旅遊,日本是世界上核能裝載密度第一的地區
誰因為核能而不敢去日本了?

先進國家除了德國反核,但是他們核能佔比還13%,還跟法國買核電
綠能佔比過高導致沒電時會缺電,所以增設一堆燃煤機組備用
導致燃煤發電量過高被靠杯

OV4xSSj95kQ


https://tw.appledaily.com/new/realt...D86SpZcoO-JTk8Q
確保「花博藍」!核二廠1號機提前修好 申請再起動
出版時間:2018/11/1

還不快去抗議!!老舊機組又上線了~!!

所以反核都只會說德國廢核好棒棒
但是支字不提你說的那些事情
舊 2018-11-16, 10:31 AM #125
回應時引用此文章
orea2004離線中  
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 417
台灣目前最大的問題不是選哪個方案,而是方案的執行力太差,
不管擁核還是挺綠能,給台電或其他只想騙錢的廠商作,都一樣死路一條

然後政客們只管推方案,後續執行也沒在管
藍營擁核,但先前執政時,蓋核四一樣狀況百出
https://www.gvm.com.tw/article.html?id=17498
綠營推綠能,結果花了大錢卻蓋得二二六六
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/221665
他們是真的想要推嗎?還是只是騙票?

用這種態度,國外的數據再漂亮都無法在台灣實現
其實民眾會反很多也是基於不信任,所以重點在於要求政客好好執行與管理
舊 2018-11-16, 10:33 AM #126
回應時引用此文章
rainwens離線中  
Melia1830
*停權中*
 

加入日期: Jun 2018
文章: 73
不是像你講的各打五十大板這樣吧,你的綠電資料停留在2008年?這樣簡直像那些擅長傳播不實資訊的擁核者一樣
離岸風電決標 出現破盤價2018-06-23 01:48經濟日報 記者江睿智/台北報導
引用:
作者rainwens
台灣目前最大的問題不是選哪個方案,而是方案的執行力太差,
不管擁核還是挺綠能,給台電或其他只想騙錢的廠商作,都一樣死路一條

然後政客們只管推方案,後續執行也沒在管
藍營擁核,但先前執政時,蓋核四一樣狀況百出
https://www.gvm.com.tw/article.html?id=17498
綠營推綠能,結果花了大錢卻蓋得二二六六
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/221665
他們是真的想要推嗎?還是只是騙票?

用這種態度,國外的數據再漂亮都無法在台灣實現
其實民眾會反很多也是基於不信任,所以重點在於要求政客好好執行與管理

此文章於 2018-11-16 10:39 AM 被 Melia1830 編輯.
舊 2018-11-16, 10:36 AM #127
回應時引用此文章
Melia1830離線中  
ExtremeTech
Elite Member
 
ExtremeTech的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,351
引用:
作者bibo987
反核的肯定都沒玩過模擬城市....


反核的可能有玩過模擬城市

因為模擬城市裡面把風力太陽能的發電目度提高不只10倍

而核電廠的出事機率在遊戲中比現實高了非常多
給人造成恐懼
舊 2018-11-16, 10:37 AM #128
回應時引用此文章
ExtremeTech離線中  
c230eric
Amateur Member
 

加入日期: Apr 2014
文章: 33
想要問一個問題
核能電廠有一定的使用年限
蓋火力發電廠已經被抗議成這樣了
等到我們核能電廠年限已到
那我們到時要蓋什麼?
核廢料有危險性 要找地方儲存也會被抗議(我不知道煤電廠的廢料怎麼處理)

大家都各退一步 蓋天然氣廠 然後接受漲價 漲價又會被抗議
綠電又被嫌成本高
我們最後到底要蓋什麼才不會被抗議呢?
舊 2018-11-16, 10:44 AM #129
回應時引用此文章
c230eric離線中  
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 417
引用:
作者Melia1830
不是像你講的各打五十大板這樣吧,你的綠電資料停留在2008年?這樣簡直像那些擅長傳播不實資訊的擁核者一樣
離岸風電決標 出現破盤價2018-06-23 01:48經濟日報 記者江睿智/台北報導 (https://money.udn.com/money/story/5648/3213867)

我說的的是執行態度,你主推這個能源政策,
但在任內卻沒有好好監督管理,放給他爛,到底是想推還不想推?
有了前面爛掉的紀錄,現在民眾不信任又怎能怪他們?
還是說10年前的紀錄不算數?

此文章於 2018-11-16 10:58 AM 被 rainwens 編輯.
舊 2018-11-16, 10:57 AM #130
回應時引用此文章
rainwens離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:03 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。