|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2011
文章: 314
|
負重150KG...查不到到這一隻多少錢
像這個案例需要在崎嶇山地作業的單位應該可以用吧 https://www.youtube.com/watch?v=TFNSGjHs_do [YOUTUBE]TFNSGjHs_do[/YOUTUBE] 此文章於 2018-07-05 10:02 AM 被 lis29570 編輯. |
|||||||
2018-07-05, 09:59 AM
#121
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,545
|
引用:
麥啦,這種還沒量產化的實驗性機械 萬一下山到一半故障 就要徵求能負重590kg的勇士將它背下山了...  https://www.bostondynamics.com/ls3 |
|||
|
2018-07-05, 10:11 AM
#122
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
其實塔塔加到排雲延線風景很美,
我一直覺得建攬車是好主意, 可以大幅擴展觀光, 搞一個東亞第一高峰一日行. 攬車延線不下客, 對自然保護不會比步道差, 有了攬車對排雲山莊補給支援佳, 什麼用電與垃圾問題自然迎刃而解. |
|
2018-07-05, 10:47 AM
#123
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 224
|
引用:
反對 登山就是為了欣賞風景 建一個纜車去破壞天際線，根本本末倒置吧... |
|
|
2018-07-05, 11:05 AM
#124
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
引用:
你爬過玉山嗎? 塔塔加到排雲山莊走的都是山谷, 那來的天際線? |
|
|
2018-07-05, 11:07 AM
#125
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 224
|
引用:
抱歉，我用詞不精確，天際線可能會讓人誤會， 不過，會破壞自然風景仍是事實。 |
|
|
2018-07-05, 11:11 AM
#126
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 26
|
引用:
這原理就跟為什麼不蓋環島高速公路的原理一樣， 大家都可以容易去的地方，就壞掉了
__________________
反廢死，救核能... 同心同德，貫徹始終，青天白日滿地紅... |
|
|
2018-07-05, 11:12 AM
#127
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,188
|
為什麼這麼急著運下山？
如果少量不符成本 不能等累積多一點再請直升機一次清運嗎？ |
|
2018-07-05, 11:37 AM
#128
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 224
|
引用:
這已經是累積很大量了 前面有人算過直升機，一般民用的價格會比人力還高，除非請到軍用才可能 |
|
|
2018-07-05, 11:50 AM
#129
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 159
|
引用:
你這麼聰明，能發明出更好的夜間照明方案嗎？ 不要告訴我，燒柴呀！！ 那木頭由哪來？ 有樹可以砍嗎？ |
|
|
2018-07-05, 11:52 AM
#130
|
|
