|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
只要知道嫌犯一開始的逃逸方向，不需要追，由監視器的即時影像就知道往何處逃逸，再來就是前面講的「警網包圍」。如果這樣還抓不到，那是警察圍捕效率有問題，而不是嫌犯有多麼神通廣大。
況且，如果這樣還抓不到，追就追得到？更遑論追的話，會造成用路人陷於極大的險境之中。 |
|||||||
2018-04-03, 09:29 PM
#121
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2000
文章: 400
|
引用:
e04話講的超流暢~您是法官後 
__________________
 ''@ @''去金瓜石爬煙囪  ''
|
|||
|
2018-04-03, 09:31 PM
#122
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,733
|
引用:
說得太好 你這個論點我也百分百認同 不過,你好像誤會了我說的 我是說聽障者聽不到警車的鳴笛,當然也不可能聽到消防車和救護車的鳴笛 所以跟你的常識,完全沒有衝突 |
|
|
2018-04-03, 09:54 PM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
跟你想法不一樣就是幹話？ 就算是幹話，也是警政署講的，不是我發明的。 http://m.ltn.com.tw/news/society/paper/1096766 安全第一 警政署︰別追車 2017-04-24 〔記者姚岳宏、張瑞楨／綜合報導〕鑒於「追車」事故導致血淋淋的教訓，警政署早已要求所屬不要追車，改以「尾隨待機」方式應變處理，警政署昨再次表示，執勤應以「安全」為先，本次事件將等相關事證蒐集完成，分析肇事原因後，做成案例教育，為員警日後服勤的準則。 警政署解釋，尾隨待機，就是發現可疑車輛，不動聲色跟隨其後，對方如遇紅燈或塞車，再伺機上前逮人。若明顯跟不上對方的車，則依可能行進路線，通報其他轄區警力設下攔檢點，以聯合警力及口袋戰術攔截圍捕，一切要以「安全」為最高處理原則。 而警政署的「警察人員駕車安全考核實施要點」，明文追捕現行犯或逃犯時，雖具「交通優先權」，卻仍應「顧及行人與其他車輛安全」，但這些都是籠統的原則性規定。資深警員說，規定是「死的」，「活用」經驗與防禦駕駛才重要。 |
|
|
2018-04-03, 09:57 PM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
我認為消防車和救護車只要到了路口減速和注意路況，應該可以紅燈通行(闖紅燈)，畢竟救人救火，差一秒就可能失去了一條生命。 警察追車當然不會減速，因為減速就失去了「追車」的意義了。況且，被追的車肯定死命跑，對用路人的危險性更高。 所以，有些人(不是你)的觀念真的該更新了，不追車而通報警網圍捕，才是合理且正確的作法。 |
|
|
2018-04-03, 10:10 PM
#125
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 104
|
引用:
警網包圍...弄到最後還是要追車，因為犯罪者會乖乖停車的大概很少，多的是橫衝直撞破包圍網的 這起案例，因為是被後面追車的警車撞的，所以有人檢討警車，如果是被警察追的前面那部車撞到的話，那應該要檢討誰....... |
|
|
2018-04-03, 10:15 PM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
還是檢討警察追車 |
|
|
2018-04-03, 10:25 PM
#127
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 716
|
引用:
其實不能闖紅燈又要慢慢追的話, 兩三個街口就保證跟丟了 還回報什麼? 回報跟丟了嗎? 兩三個路口之後, 看後面沒有警車跟著, 車子駛進橫街小巷, 停車徒步離開就好了 難道還會大搖大擺的開著車子在通衢大道上四處招搖的亂跑嗎? |
|
|
2018-04-03, 10:30 PM
#128
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016
文章: 104
|
引用:
所以囉，那還搞什麼警網圍捕，徒增這類意外事件的發生而以....... |
|
|
2018-04-03, 10:38 PM
#129
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,211
|
我們不願意見到的是
以後只要警察想抓你 只要你跑就好了 反正他們不能追 然後大家再來怪治安不好 那警察有屁用 如果能克服這一點 相信大家不會反對警察不要追嫌犯 |
|
2018-04-03, 10:40 PM
#130
|
|
