|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
引用:
我當然知道 所以我在吐槽阿 如果修法沒收會抵制憲法，這個二代震怒市長提出的就直接打槍就好了啊 如果修法沒收不牴觸憲法，而修法可以提供法源依據 那為啥不幹，除非你有更好的阻止酒駕方式，不然既然有地方首長提出意見 為何不嘗試著往這個方向前進，還要找法條來反對? 我還想說有沒人進一步套用劉備簡雍當初的做法來說.... |
||||||||
2018-01-16, 11:44 AM
#121
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
那不是鑽牛角尖
而是菁英威權心態 說你有罪就有罪 敢質疑就是反司法.... 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|||
|
2018-01-16, 11:50 AM
#122
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2013
文章: 5,047
|
早就要做了
個人家裡就被酒駕的撞過 還不是自己的車 如果當時能夠把車扣起來也不用怕對方擺爛 |
|
2018-01-16, 12:05 PM
#123
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
假設你要前往某個地方，前方的道路因坍陷而封閉，但那不是唯一的路，你會選擇走其他道路，還是不顧一切硬闖？
今天討論的目的是什麼？ 是防治酒駕，還是沒收他人之物？目的應該是防治酒駕吧，沒收只是手段。 當沒收第三人之物於法理上不可行的時候，難道沒有其他方法可以防止酒駕了？非要連第三人之物也得沒收，才能防止酒駕？？理由何在？ 沒收第三人的車輛，比不沒收第三人的車輛，是有提高防治的效果嗎？依據何在？ 到底是誰在鑽牛角尖呢？ |
|
2018-01-16, 12:13 PM
#124
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2009
文章: 63
|
酒醉駕車，惡性不改，沒收車輛
有人還在繼續鑽，現在在提的是沒收車輛的概念，但有說不論第三者或本人全沒收嗎？ 相關配套和方向都還只是概念成形中，又或者是強化概念中 就又急著跳出來說於不合法理，那先前被沒收的車輛是法官違憲囉？ 此文章於 2018-01-16 12:24 PM 被 跳海人 編輯. |
|
2018-01-16, 12:21 PM
#125
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
引用:
我也覺的很奇怪, 不就重罰就好了, 怎麼搞的好複雜 不然香煙都有健康捐了, 酒也來加個什麼捐好了 一瓶啤酒賣你個5000元, 我就不信你有錢能喝到酒駕 收到的錢還可以發給受難家族, 就像喝酒的人集體保險一樣  不過其實我只是打嘴砲而己  我不是很同意什麼捐這種東西尤其酒太貴的話, 會有私酒問題 |
|
|
2018-01-16, 01:08 PM
#126
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
＿
引用:
酒駕的人 開自己車和開別人車的比例有沒有到 1/10000? 拿特例當通則，不知道是誰才在鑽牛角尖.. 
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2018-01-16, 01:09 PM
#127
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,802
|
借車也要沒入
若不沒入 等同開啟後門 只要開不是登記自己名下的車就可以了 夠帶種會借車給酒鬼的人也少 酒鬼沒車可開 酒駕自然減少 租車業者因應之道 就是若車輛因租借人酒駕沒入 需由酒鬼租借人負責全賠 酒鬼沒錢買車買酒 酒駕自然減少
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2018-01-16, 01:14 PM
#128
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2017
文章: 75
|
看來酒駕要『沒收』犯罪車輛工具，打到很多人痛點？
憲法？憲法本來就不保障犯罪工具或危害公眾利益的行為，違你媽的憲啦 刑法本來就有很多相關規定，但不是全部判決有被列入並合併執行，如果要加入酒駕罰則，也只是增修條文，把法條寫的更清楚而已。 前一陣子的金錢豹酒店妹撞死麵包師的，就是個累犯！ 白賓士買1年就毀！金錢豹嘟嘴妹撞殺烘焙師 母抱屈：女兒很歹命 因為被吊照，逃避前次賠償，買新的賓士車就用老木的名字買，不該被沒入嗎？ 引用:
把酒駕者的犯罪工具『車輛』沒收拍賣，對我來講就好比黑道槍枝刀械被沒收，沒了武器 再亂阿？ 我想問的是『沒收』犯罪車輛工具，你在怕什麼？怕沒車可以酒駕或借不到車酒駕？  希望趕快修法，最好是馬上修法，這會是非常有感的修法。  |
|
|
2018-01-16, 01:14 PM
#129
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
刑法第38條相關規定為什麼不適用酒駕?
路真的不通?還是你視而不見? 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2018-01-16, 01:17 PM
#130
|
|
