|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
看起來
再怎麼想理性地去 討論質疑氣象局在26號做出的離譜 把討論空間撇除是為哪黨哪派的立場 我看已經不可能了 如一位 名人所言: [政治人物 哪裡有利就往哪裡鑽 搞不懂為什麼你們這些人要他們吵個你死我活的...] 這話題的回覆 到此為止 本人不再回復本串 以上 |
|||||||
2016-09-29, 11:42 AM
#121
|
|
|
New Member
加入日期: May 2005
文章: 8
|
引用:
老實說,有個半天神第一次放半天時,被人歌功頌德,捧上了天 還自豪的說有自己的氣象團隊 但這幾次出問題了,氣象團隊卻消失的無影無蹤 這才是最好笑的一件事情 有功,自己的氣象團隊很厲害,有過,氣象局給的那什麼爛資料 |
|||
|
2016-09-29, 11:58 AM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 19
|
台灣氣象局的準確度長年以來都一直很低，怎還會為了這種鳥單位在爭吵?
首長們住在台灣也不是一兩天，竟然會相信氣象局的資料與報告 連3歲小孩都不會相信台灣氣象局，那些首長們的智慧，連3歲小孩都還不如 至於氣象局，真的不用再批評他們了，他們的等級就是如此，再罵也沒用 預報的錯誤率超高，真的不如不報 我已經很多年沒在看氣象報告..... |
|
2016-09-29, 12:22 PM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
 |
|
2016-09-29, 12:27 PM
#124
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Nov 2002
文章: 4,950
|
簡單來講就是定義不同
看鄭主任fb... 鄭明典 18 分鐘 · 颱風暴風半徑的問題 "近中心最大風速"和"暴風半徑"是描述颱風最重要的兩個參數，當然要慎重處理。 不過，要先說，暴風圈並不是一個"實體"，也就是說暴風半徑不是一個物理量，所以我們稱它是個參數。 日本對7級風暴風半徑的詮釋是:可能出現高於7級平均風的圓形範圍的半徑。所以，很明顯的，日本的定義是最大可能的7級風暴風半徑。 我們採用的概念是，沿著暴風半徑決定的圓圈來平均，預期的平均的平均風速是七級。有點繞口，希望大家看得懂。 因為著眼點的不一樣，所以多年以來，我們發布的颱風暴風半徑永遠比日本氣象廳發布的數值小，而且小很多，差距常常是2~3倍。 看懂定義，再去看看實測數據，看多一點所謂的"實測數據"，不要只挑大的看，我們說的250公里其實蠻合理的。 |
|
2016-09-29, 12:39 PM
#125
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
引用:
這種連文字都用敵國的簡體字的, 可以下去領500嗎 
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
|
2016-09-29, 12:55 PM
#126
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 地球
文章: 20
|
引用:
我也不知道畫家是那裡人 ，不過這裡面出現的簡體字 ，我在純正台灣小朋友的報告裡 ，非常容易看到 ，幾乎是每個人都會寫的 。 |
|
|
2016-09-29, 01:16 PM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 53
|
引用:
中華民國撤守到台灣以後，政府大員本來也是要廢除繁體字的 只是因為老共先廢了，所以繁體字才在國共意識型態之爭下意外保留下來，不然台灣連最後的一點文化保存價值都沒了 |
|
|
2016-09-29, 01:40 PM
#128
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
其實比較會寫簡體字的反而沒寫
應該是台灣的 看線這個字 對岸通常是寫线 那個來反而是異體字 过來抱电线杆 這才是對岸的寫法 不認真學 怎麼搜尋小說看呢XD |
|
2016-09-29, 01:43 PM
#129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
統媒聯合報: http://udn.com/news/story/7339/1988608 拿颱風假造神 踢到鐵板了 |
|
|
2016-09-29, 01:55 PM
#130
|
|
