|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 2
|
台灣跟支那的差別，在於我們是文明國家，我們必須遵守國際法
既然聯合國大陸礁層界限委員會早在2012年只否決大陸礁層外部界限 但沒有針對經濟海域做出裁決 那麼就不能排除未來結果可能是有利日本的 什麼都要學支那不講道理一味吵鬧 最後下場就是被歸為支那一夥 一起被世界各國圍堵 |
|||||||
2016-05-26, 02:28 PM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
開口支那 閉口支那 想當文明人 卻又充滿了歧視 更何況 沒說是他的前 為何不能去 為何要被罰錢 日本敢跟大韓民國這樣吵獨島? 日本敢跟俄羅斯這樣吵北方四島? |
|||
|
2016-05-26, 02:43 PM
#122
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 744
|
http://www.un.org/zh/law/sea/los/
http://www.un.org/zh/law/sea/los/article8.shtml 雖說是殘體字,但再看不懂我也沒話說了,國際法?(我笑了) |
|
2016-05-26, 02:47 PM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 2
|
引用:
麻煩你去書局找本國際公法教科書翻一下 海洋法公約只是一個法源，法源又有例外，例外又有例外 還有國際慣例、國際法院判例等等 不是你想的那麼簡單 |
|
|
2016-05-26, 02:51 PM
#124
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2011
文章: 64
|
黑的講成白的...流行起來了
"3. 不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁,不应有专属经济区或大陆架。" 就是這麼簡單 |
|
2016-05-26, 02:56 PM
#125
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 744
|
引用:
你去跟中韓兩國說這回事,順便寫信去 UN 講一下有你講的那回事 例外?現在就是人家不承認這個例外,沖之鳥不具劃設 EEZ 的條件 這樣很難懂??? 今年三月中國一艘海調船在沖之鳥附近海域進行探勘,日本人敢抓嗎? 告訴你,不敢.  |
|
|
2016-05-26, 02:59 PM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 2
|
引用:
工作上我跟日本人往來了十幾年 日本人是很講證據和道理的，只要你能提出有力證據，他們絕對乖乖吞下去 當然口頭上還是不認錯 今天日本人敢宣稱經濟海域，手上一定握有相當證據 不要把中國的野蠻模式套用到日本上 |
|
|
2016-05-26, 03:16 PM
#127
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 744
|
引用:
你...所不知道的日本人有多黑暗... 有空去福島走走吧,去問問仙台的遊民們,真心建議(笑) 不是媚日貶中就能讓自己的立場變正確,言盡於此,我肚痛閃人先 此文章於 2016-05-26 03:24 PM 被 hoba 編輯. |
|
|
2016-05-26, 03:23 PM
#128
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
我跟日本的兩個S廠商都認識 怎麼沒你的感覺 不要把你沒弄懂的 隨便亂說 你就告訴我 沖之鳥 到底是島嶼 還是礁岩 另外太平島 到底是島嶼 還是礁岩 基隆嶼 到底是島嶼 還是礁岩 今天是整個國家的利益 是幾十萬上百萬平方公里的獨享經濟海域 是幾十萬平方公里到上百萬平方公里海底資源的探勘與開採權利 此文章於 2016-05-26 03:38 PM 被 lompt2016 編輯. |
|
|
2016-05-26, 03:36 PM
#129
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 865
|
引用:
可以這麼諂媚，合理推測應該是反諷？ 此文章於 2016-05-26 03:49 PM 被 tbsky 編輯. |
|
|
2016-05-26, 03:45 PM
#130
|
|
