某第三勢力 總統參選人說的

問題如果那麼好解決 大頭說了就算
那以後基本工資都調到50萬就好

真的有那麼容易嗎?
企業也發不出來

台灣的問題你知我知大家知，但是無法改善
因為能改善的人如果一改，那麼短期之內就無法享受榮華富貴，也沒了為一斗米折腰的奴隸可用

但長期來看，那些能改善卻不改善的人就是在建立一個自己沒有保鑣就不敢出門的社會

那些人都有綠卡，後代跟資產也在國外，沒什麼好怕的

政府有ETC
那不是徐員外的嗎?

如果一個老闆死撐活撐只能勉強溫飽，那說明這個老闆沒有能力，不該當管理者
用人要適才是所，把自己擺到不對的位置上只是自取加速滅亡
如果有資金開公司但沒能力管理，為什麼不聘請專業CEO？


當然會分享給員工，因為這是均富
給員工很低的薪水，讓員工只能拼命工作賺取更多微薄的薪資然後靠富人或是社會救助，那麼這是均貧
作人眼光要放遠

可能你沒概念，簡單舉個例子
A公司生產產品，如果A公司給員工很低的薪資，那生產出的產品要賣給誰？普羅大眾買不起，所以A公司的產品只好降低利潤、降低售價衝出銷量，但其實利潤很低

若A公司給員工生活有餘裕消費的薪資，那生產出的產品售價就可以拉高，相對利潤也可以提高，利潤提高後老闆賺錢、再幫員工加薪，如此產生正循環，假使ABCD...等公司都是同樣作法，那就會產生均富的社會

再舉個例子，如果把『員工』當成『資產』來看，想要達到財富自由就必須把資源投入資產
若還是不懂的話，麻煩請去看『富爸爸與窮爸爸』

如果你是有錢人，美國不會是你的天堂
目前的台灣才是有錢人的天堂

這個討論串似乎有兩條討論軸線，一個是關於自動化，一個是關於貧富差距。

不過看來看去，這兩條不同的討論議題，卻被混淆在一起。自動化或工業升級似乎被當成造成貧富差距的原因（或之一）。這會讓討論無法集中焦點，如果樓主發起的問題主要是「薪資」，那或許牽扯到自動化就有點失焦了。

我覺得「滑過」的觀點倒是很有近一步討論的可能，似乎也比較聚焦於樓主的主題。

應該說台灣是賺黑心錢的天堂

把食物跟環境都搞爛之後

再搬家去國外享受生活

生病了才回來用健保

還不夠爽嗎

自動化如果那麼好用，先進國家就不會一直找人工便宜的地方代工了。

機器人比真人貴太多了，真人可以分期付款(薪水)，買機器只能分期貸款，壓力完全不一樣啊