|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2015
文章: 20
|
還有勞工基本薪資，喊30K？為什麼不直接喊100K？
實際上kmt執政八年，總共，總共喔，也才漲15%， 要是30k，一年要漲25%， 那麼要連續四年才會有30K。 那麼不切實際的政策，你乾脆喊744好了。 用點心好嗎？你以為在菜市場喊價阿？ 精算過？學財經的？連公子還上過八堂的財經課勒。 |
|||||||
2016-01-02, 06:16 PM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2015
文章: 20
|
有一點我倒是很喜歡，降低參政門檻，
本來， 就不應該由少數人，或是一兩個黨派去掌握政治資源， 政治是大家的事， 覺得沒有好的總統候選人？自己跳下去選，為什麼不可以？ 這一點倒是非常好。 當然不是朱立倫提的。 此文章於 2016-01-02 06:30 PM 被 LINLAW 編輯. |
||
|
2016-01-02, 06:27 PM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
長期缺電不可能,因為用電大的企業會先自動跑光 沒人會等你真缺電時才跑啦,又不是白癡  建電廠?那你得先看一大堆人答不答應囉  此文章於 2016-01-02 06:48 PM 被 k2島民 編輯. |
|
|
2016-01-02, 06:45 PM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
其實這個講了跟沒講一樣 我覺得現在門檻已經夠低了 多少混飯吃的在台面上? 台灣得政治人物不一定為人民做事 但是他們從政前幾乎都有或多或少的成就 某個禿頭以前待南陽街當補教老師 他的好朋友留美拿過校長獎學金 這些人不為人民做事不是沒能力，是不做 降門檻讓一般人跟那些人競爭，能力不夠最後還是會退出 能力夠的話現有的門檻不算甚麼 |
|
|
2016-01-02, 10:15 PM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
門檻是可以討論 怕一堆亂七八糟的人出來選 臺灣選民腦袋已經夠不清楚 人一多大家又更混亂了 拿獎學金也不一定多了不起 臺灣政壇一堆拿國民黨獎學金出國的政客 現在的臺灣就被他們搞爛的 重要的是所有選民辨別的眼光 如果都苗栗選民那種程度 再好的人選出來也是會被劣幣驅逐 |
|
|
2016-01-02, 10:43 PM
#125
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
這個應該是說政黨票要過5%的門檻過高 過去，唯二能過政黨票門檻的只有藍綠二黨 所以，所有的政黨票利益都被藍綠拿走 所以，除了藍綠，看不到其他小黨，因為完全拿不到資源 所以，產生了藍綠惡鬥，沒有第三方來制衡 |
|
|
2016-01-02, 10:53 PM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
門檻可以降低讓民意更多樣性 不過你有誤解 政黨沒有惡鬥 只有有黨產的黨欺壓沒黨產的黨而已 |
|
|
2016-01-02, 10:58 PM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
他拿得是美國大學的校長獎學金 雖然不能否定有人在背後操作的可能 不過總之他們不是沒能力就是了 引用:
台聯有過幾次吧 只是後來他們做的事情...  不過政黨票%數降低是對的 此文章於 2016-01-02 11:06 PM 被 邪神 編輯. |
||
|
2016-01-02, 11:02 PM
#128
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
親民黨也有啊 張曉風李桐豪… 有能力沒能力不是唯一重點 要有心為民做事才行 不然也可能是很有能力汙錢 還是要看民眾的判別能力 此文章於 2016-01-02 11:11 PM 被 老兵. 編輯. |
|
|
2016-01-02, 11:09 PM
#129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
我得是意思是說 降低了讓一般人去跟他們競爭也不會贏 資源能力都不如人，怎麼贏? 有心不代表會贏，通常沒資源連讓大家認識你都做不到，還想做事? 以檯面上兩個為例，一個小額募款幾千萬，一個說只花五百萬(哪可能...) 資源輸太多，能力要差很多才能贏，不然小額募款誰要捐給你? |
|
|
2016-01-02, 11:15 PM
#130
|
|
