|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台南
文章: 311
|
引用:
個人覺得... 用武器打仗或許是這樣沒錯 但若用鈔票來打仗的話....... 可能就不一定了 |
||||||||
2015-09-05, 01:16 PM
#121
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2006
文章: 71
|
引用:
在談問題前,你都先把前提設好了 這樣是無助於解決問題的, 而且有的觀念也過於注重某些特定目標 例如 因為某人,或因為某國,再來歌頌個某國 不知道這是怎麼連結上的? |
|||
|
2015-09-05, 01:36 PM
#122
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
大前提就錯了啦 那四艘是美國30年老船,退役了送台灣處理掉,順便卡點戰略意思..再收一點錢 姑且不論老武器效能如何?有沒有用...4艘巡洋艦光零頭就不只那麼多.(210億台幣?)
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2015-09-05 01:46 PM 被 kize 編輯. |
|
|
2015-09-05, 01:42 PM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
引用:
你是不是從小被你媽苦毒還是被女人傷得很深？ |
|
|
2015-09-05, 01:46 PM
#124
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
討論問題,也包括舉例.參考和比對吧..不然你來舉例.有哪些例子和西方外交不同,其結果又如何?? 請舉例. 不要不議論光在旁邊找人的麻煩.
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2015-09-05 01:51 PM 被 kize 編輯. |
|
|
2015-09-05, 01:49 PM
#125
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
那是鄧小平上台後的方針,之前毛澤東可不是這樣 這樣作唯一好處是不被人說回去撒泡尿照照鏡子  美國到處顛覆是要取得優先利益,培養的當地領導人只要乖乖聽話沒多大問題 乖乖聽話到殺人放火金腰帶,只要能夠鎮壓住反對群體美國沒意見 一但出大包美國會視情況給被推翻當權者政治庇護,甚至現在直接參與推翻過去盟友(正義之旗他一定扛)
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2015-09-05, 01:52 PM
#126
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
女人不能講喔,連講都不行~ 好吧..女人最可愛最漂亮慈祥和藹最有愛心可以了吧.. 不管歐洲未來怎樣梅克爾一定是沒有錯的  不可以說她 她最可愛最漂亮慈祥和藹最有愛心
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2015-09-05 02:13 PM 被 kize 編輯. |
|
|
2015-09-05, 02:04 PM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
 反正某些人的雙重標準就跟之前常見的軍武討論有關中東非洲跟烏克蘭的差不多套路... 戰場出現美系武裝: 嗶！ 犯規！美帝包藏禍心干涉他國內政. 戰場出現中俄武裝: 軍火交易，童叟無欺，沒什麼好驚訝的.  此文章於 2015-09-05 02:14 PM 被 Stone Crab 編輯. |
|
|
2015-09-05, 02:05 PM
#128
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
好啦馬克一下.. 毛死後鄧1978年上台開始 37年來中國奉行"不干涉他國內政".
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ |
|
|
2015-09-05, 02:09 PM
#129
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2005
文章: 2,451
|
引用:
本不想回這篇了. 覺得樓一直要歪去童叟無欺了有危險. 不過形容的實在是太生動有趣. 害我忍不住還是射了.  |
|
|
2015-09-05, 02:26 PM
#130
|
|
