|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
火力最大的問題不是co2是粉塵
台灣火力發電機組附近的空氣粉塵含量都超標幾倍在算的 老實說把核電機組全部換成火力機組危險性比用核電機組還高 光是正常排氣就已經粉塵超標,要是發生跟福島一樣的意外 火力發電機組機組噴出來的東西比原子爐噴出來的更具有致命性的毒性 一樣是蒸氣渦輪發電,核能的效率跟持續力根本就不是火力發電機組跟得上的 更何況發電本身就是個傷害環境的行為 要環保要付費我沒意見 不過不要以為只要不是核能都無限美好可以嗎 |
|||||||
2015-08-09, 01:52 AM
#121
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2002 您的住址: na
文章: 114
|
那孟加拉的首都有設核電廠 ???
東海第二原子力発電所 離東京多近 ? https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9...%9B%BB%E6%89%80 照你所言 日本比第三世界孟加拉更蠢 ?? 東京灣算是強震區...海嘯一來全掛光 這樣一來 ..日本也不該設首都在東京灣 http://the-sun.on.cc/cnt/news/20110417/00405_001.html 核電廠選址不會設在強震區...在台灣也只有在最北和最南不是強震區 引用:
|
|||
|
2015-08-09, 03:03 AM
#122
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
Google地圖上約130km 
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2015-08-09, 03:39 AM
#123
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: na
文章: 114
|
引用:
Wiki 給的座標 到東京都廳是 119KM........... https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A...%A5%E6%9C%AC%29 首都圈整備法中定義的首都圈 茨城縣 應該也在裡面 |
|
|
2015-08-09, 04:13 AM
#124
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
把首都圈的定義搬來台灣的話，那就包含宜蘭跟桃園了。 台北市相當於東京都23區。 |
|
|
2015-08-09, 04:44 AM
#125
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2011
文章: 3
|
引用:
呃，搞綠能就是先進國家？論規模跟投入，似乎大陸比台灣大很多倍，那肯定是先進國家了....XD 以台灣對民生產業價格的敏感度，就已經是綠能產業最大的障礙，而且你能搞別人也能，想形成競爭優勢除非你能技術跟價格同時領先十年以上，否則想同時成為經濟支柱也很難。 德國是仗著什麼優勢在搞綠能兼廢核的？真當台灣有德國本錢？缺電你敢跟老共買電嗎？電力過剩你賣的出去嗎？ 啥都沒的地方，還想跟人家比....這就是台灣.... |
|
|
2015-08-09, 08:18 AM
#126
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
台灣缺乏石化燃料,很多傳統工業都是高耗能低產值,產品重量重.科技產業的優勢也在快速流失,甚至進入困境.要發展再生能源,又因電價,成本問題推展不易.看來核能和煤炭還是老相好.
|
|
2015-08-09, 09:25 AM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
不要扯來扯去啦 風能資料你找的，要我幫你算要花多少錢?  不然也有點常識，金額會因為計畫內容而不一樣 哪些東西跟別人合作，哪些自己做，成本會差很多 腦袋是用來想事情的，不要一直轉圈圈，謝謝  引用:
太陽能可以取代進口能源 而且價格下降的很快，兩年前預計2020年就不用政府補貼，實際上應該更快 因為一堆政府拼命補貼 ================================================= http://idac.tier.org.tw/DFiles/20131029111728.pdf wiki-可再生能源 過去的研究認為，到2050年，可再生能源可以滿足全世界能源需求的40%。如果可再生能源技術所得到的政府關注和財政支持能夠達到核能在1970年代和1980年代曾經得到的支持，那麼風能和太陽能的成本將分別在2020—2025年和2030年與傳統發電技術的成本持平。[10]但到了2014年，此項研究已經過時，因為太陽能及風能的降價速度超乎預期，在許多市場都已經不需要補貼。 關於能源與節能，2013 年你需要知道的 6 個數字 帕洛奧圖（Palo Alto）是矽谷的重要創新中心，今年它又對產業界投下了一顆震撼彈，不過不是在電子業，而是在能源產業，因為帕洛奧圖簽下了一紙 30 年的電力採購合約，採購 80 百萬瓦──約為該�**`用電量 18％──的太陽能電力，合約價是：一度電 6.9 美分，也就是說約新台幣 2 塊錢。 這個價格是美國對太陽能有 30％補貼下的產物，但即使把 30％加回去，也一樣不到 10 美分。據美國能源資訊局（Energy Information Administration, EIA）試算 2018 年開始服役的各種新電廠發電成本，先進式核子反應爐（即與核四廠同世代）每度電發電成本平均為 10.84 美分；一般燃煤（無碳捕捉裝置）發電廠每度電發電成本平均為 10.01 美分。 也就是說，帕洛奧圖的太陽能電力採購合約價，除去補貼因素之後，剛好仍然比核能與燃煤的平均值還要便宜，代表太陽能開始與傳統能源｢黃金交叉｣，因此可說是相當關鍵的歷史性數字。 美太陽能、風力發電 成本競爭力直追天然氣 據英國金融時報周四報導，投資銀行Lazard指出，美國多數地區的大型太陽能和風力發電廠已具備成本競爭力，就算沒有政府補助也能和天然氣發電廠相匹敵，意味著美國能源市場移轉至可再生能源的可行性大幅提升。 不過Lazard亦指出，並非各地的可再生能源都能和石化燃料相競爭，安裝在屋頂的太陽能板和離岸風力技術成本相對較高，仍需仰賴稅額抵減和州政府補助才具備商業可行性。 ================================================= 不趁現在還有一些困難的時候發展，要等到2020年再跟國外買嗎? 此文章於 2015-08-09 12:10 PM 被 邪神 編輯. |
||
|
2015-08-09, 12:00 PM
#128
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
沒救了
基礎建設這種東西居然可以用算的  |
|
2015-08-09, 01:06 PM
#129
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
那.....你...... 我.....這...... 嗯  A  切 
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2015-08-09, 01:32 PM
#130
|
|
