|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
漢神巨蛋跟百貨公司一樓隔著半戶外走廊，並沒有直接相連。 二樓隔著大片露台，露台還有好幾座室外樓梯、電扶梯直通一樓廣場。 |
||||||||
2015-04-17, 03:32 PM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2014
文章: 49
|
4..................
|
||
|
2015-04-17, 03:48 PM
#122
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
因為輸入參數、假設條件不同，安檢電腦模擬結果目前各說各話，但是套句柯P名言，要建設一個用常識可以理解政府，全世界巨蛋有這樣蓋的嗎？如大雄巨蛋可行，那要賀喜大雄巨蛋成為全世界標干
|
|
2015-04-17, 04:00 PM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
老實說,
我對這個報告有疑問, 但目前不急著挺也不急著不挺. |
|
2015-04-17, 04:10 PM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
我覺得既然事實這麼明顯，那還有什麼好說的？
拆拆拆 拿去蓋社會住宅∼ 旁邊那些已蓋好的商業大樓！就便宜租給年輕人去創業∼ |
|
2015-04-17, 04:23 PM
#125
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
喜歡挑出一段新聞來說公安危險做無限上綱解釋法 那乾脆多播幾次, 每幾年都來一回, 反正1985年的木製足球場也都拿來炒過新聞了  簡單來說, 可以要求, 不要過頭, 最後結局是不是又是像三創大轉彎呢? 我們繼續看下去
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2015-04-17, 04:49 PM
#126
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
我覺得這個建議也算是不錯, 那邊真的不適合塞顆蛋, 東區已經夠塞了 但是要找到能租得起那個地段的年輕人不太可能, 看聯開宅租金就知道 租得起又會被罵是財團, 所以可能找不太到人租 或許只有富二代說要靠自己白手起家的才可能租得起吧, 畢竟口袋通父母的錢袋, 租金就不是問題了 
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2015-04-17, 04:52 PM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
台北市政府委託竹中工務店就是不合格.可不是挑出一段新聞來說喔  |
|
|
2015-04-17, 04:57 PM
#128
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
聯開宅是因為需要考慮到其它房屋持有者，太低會被既得利益者，投資者抗議 巨蛋旁邊那些收回來沒有這個問題，整塊地都是台北市的 就看柯P敢不敢圖利年輕人，用超低價甚至提出完整企劃書就免費給用！ |
|
|
2015-04-17, 05:01 PM
#129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
引用:
問題是在為什麼以前市政府審查會通過？ |
|
|
2015-04-17, 05:36 PM
#130
|
|
