PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者type100
還是不懂
所以之後跑brt的車都是只跑台灣大道跟專用道
那幹嘛分公車跟brt,是打算逐漸淘汰雙節車款嗎

也就是說跑專用道的原則也不會需要轉彎
不然2分鐘一班,又沒有優先權,不就等著塞爆
會有需要轉彎的就是專跑慢車道這樣?

我比較好奇的是
這樣能比整套完整的brt要理想嗎
甚至能夠比之前半套brr好嗎
如果不能比較好,這樣作又是為了什麼
我一直以為換個人做應該是更完善一套系統才是


照目前已知的訊息,應該是要廢掉雙節公車不再採買,日後會慢慢以一般公車為主,拆除上
下車閘門跟站外收費,改上下車刷卡,感覺慢車道還是沒甚麼變,反而專用道效率降低了。
     
      
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............
舊 2015-03-23, 11:24 PM #121
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
pickywu
Regular Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 84
真的很失望市長把BRT改成現在這樣,原本的只要把行控弄好+車輛加多,就很好了,
現在改成公車也進去專用道,然後把車外收費拆掉,再加上原有慢車道路線復活,
真的是要搞死中港路。

原有慢車道會增加400班左右公車,只能說機車族保重。

專用道加入580班公車,原來5分一班的BRT就讓汽車很難切換快慢,現在又加那麼多班,
只能說汽車族保重,現在兩個禮拜一次的車禍,應該會改成三天一次車禍吧。

然後車外收費取消,也就是大家一起慢慢逼卡,加上車次變多,平均速度又拉慢了

市長原本就是不想搞好BRT,找來的的評估小組,名單一看就知道全都是反BRT,
然後只要有新聞說BRT怎樣,就是擺爛,希望大家覺得他更爛,畢竟不是他做的。
最有名的行控中心像網咖的新聞,那根本就是臨時的,真的正式行控中心在梧棲,也沒人注意。

總之原本市長可以把他搞好,卻把他搞死了,BRT對外在旅客來講真的好實用,標示清楚,班距也快,沿途景點也多,做一趟也快。

真的要增加班次跟後續行控弄好就完美,偏要弄死。

好吧,台中人愛開車,配不起大眾運輸,市長就繼續討好開車族嚕
 

此文章於 2015-03-23 11:27 PM 被 pickywu 編輯.
舊 2015-03-23, 11:25 PM #122
回應時引用此文章
pickywu離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者pickywu
真的很失望市長把BRT改成現在這樣,原本的只要把行控弄好+車輛加多,就很好了,
現在改成公車也進去專用道,然後把車外收費拆掉,再加上原有慢車道路線復活,
真的是要搞死中港路。

原有慢車道會增加400班左右公車,只能說機車族保重。

專用道加入580班公車,原來5分一班的BRT就讓汽車很難切換快慢,現在又加那麼多班,
只能說汽車族保重,現在兩個禮拜一次的車禍,應該會改成三天一次車禍吧。

然後車外收費取消,也就是大家一起慢慢逼卡,加上車次變多,平均速度又拉慢了

市長原本就是不想搞好BRT,找來的的評估小組,名單一看就知道全都是反BRT,
然後只要有新聞說BRT怎樣,就是擺爛,希望大家覺得他更爛,畢竟不是他做的。
最有名的行控中心像網咖的新聞,那根本就是臨時的,真的正式行控中心在梧棲,也沒人注意。

總之原本市長可以把他搞好,卻把他搞死了,BRT的外在旅客來講真的好...


失望 +1

車站及車載系統幾乎都已經完備,只剩梧棲行控中心,卻硬生生砍掉,把整個系統變的更沒效率...
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............
舊 2015-03-23, 11:30 PM #123
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
Caution!
Power Member
 

加入日期: Jan 2006
文章: 651
要怪∼∼就去怪誰在底下撈錢搞成這樣子的
再照這原計劃完工
搞不好是個全民錢坑
舊 2015-03-23, 11:41 PM #124
回應時引用此文章
Caution!離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者Caution!
要怪∼∼就去怪誰在底下撈錢搞成這樣子的
再照這原計劃完工
搞不好是個全民錢坑


幾乎完工了,預算也抓得差不多,何來錢坑之說。

各項招標、得標訊息,交通局2013年就公佈了,不是新市長上任之後才公佈。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............

此文章於 2015-03-23 11:50 PM 被 Quaker2013 編輯.
舊 2015-03-23, 11:48 PM #125
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
Caution!
Power Member
 

加入日期: Jan 2006
文章: 651
引用:
作者Quaker2013
幾乎完工了,預算也抓得差不多,何來錢坑之說。

各項招標、得標訊息,交通局2013年就公佈了,不是新市長上任之後才公佈。
]
https://www.google.com.tw/url?sa=t&...fZLATN_0V_QxVwg
不明自說∼
舊 2015-03-23, 11:57 PM #126
回應時引用此文章
Caution!離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者Caution!


我很疑惑,每天19台故障到底是甚麼壞? 壞這麼多怎麼路上還是一堆雙節公車在跑,還是跟我
前面貼文說的一樣,是輪圈蓋撞壞?

另外之前許多人質疑,BRT採用大陸宇通雙節巴士又貴又爛,但大家知道嗎? 現在路上許多低
底盤公車也是宇通公司的產品,要價也要千萬上下,不要到時不買宇通雙節巴士,改用宇通低
底盤公車,那當初罵的點是甚麼?
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............

此文章於 2015-03-24 12:12 AM 被 Quaker2013 編輯.
舊 2015-03-24, 12:10 AM #127
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
當初林市長是反對捷運綠線,希望把預算拿來蓋更多BRT路線,對照今天的作為,有點神經錯亂。

說不要蓋綠線MRT,今天卻將綠線當政績,當初推BRT,今天卻廢了它。

https://www.youtube.com/watch?featu...d&v=rwqlAYRul-s
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............
舊 2015-03-24, 12:17 AM #128
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
sirenlove
New Member
 

加入日期: Oct 2005
文章: 7
引用:
作者Quaker2013
當初林市長是反對捷運綠線,希望把預算拿來蓋更多BRT路線,對照今天的作為,有點神經錯亂。

說不要蓋綠線MRT,今天卻將綠線當政績,當初推BRT,今天卻廢了它。

https://www.youtube.com/watch?featu...d&v=rwqlAYRul-s


廢了半殘的偽BRT有很奇怪嗎?...該不會真的覺得台中那算BRT吧
舊 2015-03-24, 12:30 AM #129
回應時引用此文章
sirenlove離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者sirenlove
廢了半殘的偽BRT有很奇怪嗎?...該不會真的覺得台中那算BRT吧


車站及車載的各種系統已經完工測試過了,只剩梧棲行控中心還在蓋,哪來半殘之言?

還有BRT的定義是甚麼? 台中BRT有專用道、號誌優先、站外收費,比許多城市的BRT還要完整。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............

此文章於 2015-03-24 12:42 AM 被 Quaker2013 編輯.
舊 2015-03-24, 12:40 AM #130
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:08 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。