|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
當初說台中運量不足，要我們先培養運量的好像正是現任副市長厚? 而且放棄MRT改推LRT的好像也是他?
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
|
||||||||
2015-03-04, 11:45 AM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
公立跟私立是不一樣的 還有台中有一定需要台灣塔的電信用途嗎 東京晴空塔是位於日本東京都墨田區的電波塔，由東武鐵道及其子公司東武塔晴空塔共同籌建 東京晴空塔的建造目的，是為了降低東京市中心內高樓林立而造成的電波傳輸障礙。並且因應類比電視訊號發射於2011年7月24日終止後，需要建立一座高度達600公尺等級的高塔取代東京鐵塔（333公尺）作為數位無線電視的訊號發射站。 |
|||
|
2015-03-04, 11:48 AM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
換了個媳婦，新媳婦說要換個枕頭不行？什麼叫尊重你懂不懂？  此文章於 2015-03-04 11:50 AM 被 KGB 編輯. |
|
|
2015-03-04, 11:49 AM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
你對浪費金錢蓋的光之塔的結論是  |
|
|
2015-03-04, 11:50 AM
#124
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
這樣講幾乎所有景觀建築都無必要性，各種裝置藝術也沒有必要性，全世界地標也幾乎無必要性。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2015-03-04, 11:58 AM
#125
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
如果可以創造商機增加附加價值，就不是浪費。 如果最後淪為蚊子館沒有人利用，就是浪費。 我看成台灣塔。  不過結論不變。光之塔當然是浪費，花錢沒有得到應有的效益。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
此文章於 2015-03-04 12:08 PM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2015-03-04, 12:00 PM
#126
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
真是有說服力。 
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2015-03-04, 12:03 PM
#127
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
台灣也有數位無線電視，而且台中目前沒有超高樓建築，如果台灣塔蓋好的話不就可以增加訊號及涵蓋率。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2015-03-04, 12:13 PM
#128
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
如果是個錯誤或偏差的政策，因人事時地物而做修正，沒有說服力？ 所以你認同那些一錯再錯，多數都跟你說錯了，卻鬧彆扭帶著鋼盔往前衝，雖千萬人吾往矣 ，後進不認同的，不能去改變想法作法？ |
|
|
2015-03-04, 12:17 PM
#129
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
所以MRT不行、BRT不要，成本更高、同樣占用路面的LRT才是正解?
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2015-03-04, 12:20 PM
#130
|
|
