|
||
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2005
文章: 846
|
有的投票選真好~
  (柯文哲勝出真好  )
__________________
500Mb/500Mb FTTH使用中....   
|
|||||||
2014-11-29, 07:57 PM
#121
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 98
|
引用:
夠狠！夠毒！推你這句。 |
|||
|
2014-11-29, 08:03 PM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
當選匯整，民進黨可能會得到超出預計12席的13席
 (頂新跟黑油再推嘛) http://www.setn.com/News.aspx?PageG...=1&NewsID=50488 想不到台中贏這麼多，新北也差點贏 馬冏應該知道要不能再鴨霸下去了  民視實況 https://www.youtube.com/watch?v=s5Vj3VKOZGc 中天網路直播 https://www.youtube.com/watch?v=zWwDetcVNrQ 此文章於 2014-11-29 08:21 PM 被 teszd 編輯. |
|
2014-11-29, 08:18 PM
#123
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
引用:
不認同某制度，就要先參與該制度再去改變他....？？ 不認同掠奪者，就要先成為掠奪者再來作改變....？？ 專為權貴制定滴遊戲規則，想要改變此不公：還要先被該規則玩假滴？？要不就是不守規則滴亂黨？？  您是否想過：若執著於該特定權貴規則，是否可能只會更壯大其氣燄？？偶們是否該反思其他方案？？  誠如偶前面所說『量（盡管偶不完全認同）』滴問題 當拒投or投廢票成為絕對多數，就對其人事正當性形成強烈批判∼從而促使反思如何改變.... 極端點來說： 您會認同得票率只有10％，廢票or拒投率高於50％滴結果嗎？？∼您會不會跳出來抗議勒....？？ 民國成立以前，革命先烈要先加入滿清政權，才能謀求民主變革？？要不就是亂黨？？那你偶....  歹勢： 偶前面故意用此極端來作闡述，其實所謂滴『革命』不一定就是血腥暴力∼也可以是和平滴.... 『革命｜改革』滴差異：不在於激進與否，更不在於暴力與否∼其是在『體制滴內外差異』罷了.... 偶再強調： 拒投不代表放棄權利（別被政客洗腦了）：拒投也可以視為∼是對所有候選人or該選舉制度∼提出否決權  ps： 針對您滴舉例： 偶是否也可如是想：反正制度有利於偶，不管推出滴人再爛，得票率再低偶也能當選....？？ 若真如此： 是制度出問題？？還是執拙於制度滴人有問題？？又或是該制度只是一包裝精美滴騙局勒....？？ 如同偶前面說過：不論是支持投票or拒投∼偶都予以尊重.... 沒必要只因路線（體制內外）選擇不同，就去全然否定另一方....
__________________
問哉！？《勞動之王》∼工作是為了謀生？還是找死？ 推薦：『遙遠星球的孩子（1∼4）』＆『心中的小星星』 投票：如何健全『工會』 ＆ 合理『會費』調查.... 汗顏：※※※∼為什麼不講理？？ 本人親身經歷：『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料  至理名言：『因為自卑∼故而自大』
同理可推：無智→傲慢；無仁→朋黨；無勇→殘暴；無德→虛偽；無恥→炫耀；.... 證明：當偶推論出以上這些關聯時，就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』.... r2 |
|
|
2014-11-29, 08:21 PM
#124
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
20%門檻你是只保證金發還的門檻?還是當選門檻?同額競選的話,前者是篤定當選,那點保證金划的來;後者的話,台灣要有這種未達最低標當選無效的選舉制度,那沒你滿意的候選人,真的可以不去投或用廢票方式了. |
|
|
2014-11-29, 08:23 PM
#125
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
拒投就是沒聲音
更何況台灣的兩黨基本上沒做到讓一半以上的人拒投 你不投就是放棄發聲的機會，沒有其它效果 比較大的選舉廢票率不可能50% 你不出來投票想贏的候選人只要用聳動的語言，加上利益的交換 就可以贏得選舉 此文章於 2014-11-29 08:32 PM 被 teszd 編輯. |
|
2014-11-29, 08:25 PM
#126
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
靠杯一大堆
事實上證明台南市不差我這一票 二邊陣營用心程度不一樣 躺著選都能上 我不去選也不行喔  |
|
2014-11-29, 08:32 PM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
你投一票被投的人多三十塊
至少有三張選票吧?就九十塊 反正就當散步，幹嘛這麼抗拒  |
|
2014-11-29, 08:34 PM
#128
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
引用:
前面早就說了 對於無恥政客 廢票率他們根本不會關心 (不信看看電視好了，哪一台有提到廢票率這件事情?) 民主就是這樣，少數服從多數，不滿意就自己出來選阿? 制度定了，不想選又喊不想參與制度又不敢革命，投廢票是有什麼力量? 講難聽點:連表達意見都沒有，也不出來喊一喊，誰知道你想幹嘛? 話又講回來，要投廢票是你們的事情，我根本不在乎 但是政府出包出狀況時就不要出來靠腰說這政府真爛! 因為是你們讓別人替你選擇，自己放棄了該有的權利 |
|
|
2014-11-29, 08:35 PM
#129
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
你把民主跟專制混在一起,要怎麼比? 民主制定下,為何會訂出專為權貴福利的規則?不就一堆人放棄投票,被選舉的權利,把這些責任丟給那些精英,權貴,士紳嗎?由這群拉黨結派,社會精英,權貴,掌權還能幹出甚好事才奇怪. 我前面說過了,去投票盡可能投小黨,無黨派,笨蛋,...等,反正就是最弱勢候選人,如果僅有2選1那就投非在任的, 能利用自己手中選票去改變參選人生態,只要能對當前政客生態造成最大破壞就好,也許個人力量很微小,但聚沙成塔,越多人有這樣共識,就有成功機會,我覺得這至少是在民主國家大多數公民,舉手之勞就能做到的事,也唯一能接近真正民主較可行方法. 如果連最簡單容易投票或被選舉都做不到,還想能聚眾,革命,我覺得在作夢吧! 真正民主國家是人人可當總統,而不是僅由那那些社會精英來帶領. ------------------------------------------------------------------------------ 另外有些人很天,以為政客會希望投票率高?牠們巴不得越低越好,才能降低選舉成本,操作難度,一票30元補貼哪點蠅頭小利能甘屁啊!選上就好了. 此文章於 2014-11-29 09:13 PM 被 dts0069 編輯. |
|
|
2014-11-29, 09:10 PM
#130
|
|
